Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 2-143/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-143\2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Одинцово 14 июня 2013 года Мировой судья 155-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Российской Федерации Лосева Н.В. при секретаре судебного заседания Дьяконовой К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО « Ингосстрах» к Ланкину Артему Сергеевичу, Российскому союзу автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ОСАО « Ингосстрах» обратилась в суд с иском к Ланкину Артему Сергеевичу о взысканиисуммы ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании расходов на оплату государственной пошлины.
Свои требования мотивировало тем, что 13.08.2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> , под управлением водителя <ФИО1> и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> , под управлением водителя Ланкина А.С.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили технические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ланкина А.С. в результате несоблюдения им требований п.п. 9.10 ПДД РФ, за что постановлением серии 77 АН № 110321 от 13.08.2008 поделу об административном правонарушении был привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАПРФ.
Так как автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> застрахован в ОСАО « Ингосстрах» по рискам « Ущерб+Угон» (Полис № А 18546585 от 16.07.2008.), воисполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 26294 руб. 13 коп. Сведений о страховании гражданской ответственности Ланкина А.С. не имеется.
В связи с чем, истец просит взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП с ответчика в размере 26294 руб.13коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 988 руб. 87 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствии. ( л.д.5)
Ответчик Ланкин А.С.в судебное заседание не явилась, о слушании дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в ходе судебного разбирательства, Ланкин А.С. настаивална возмещение вреда СГ РАСО, поскольку его ответственность была застрахована на момент ДТП в компании СГ РАСО.
Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования" (суброгация).
Суброгация - один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 13.08.2008 года врезультате ДТП автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, застрахованному на момент аварии в ОСАО « Ингосстрах» по договору страхования (Полис № А 18546585 от 16.07.2008г.), причиненыповреждения. ( л.д. 14) Согласно справке инспектора 2 отдела ДПС ГИБДД на спецтрассе г.Москва от 14.08. 2008 года, протоколу об административном правонарушении от 13.08.2008 года в отношении Ланкина А.С, постановлению по делу об административном правонарушении от 13.08.2008 года, которым Ланкин А.С. признанвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водителя Ланкина А.С., управлявшего транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>.( л.д.14-16)
Согласно акту осмотра транспортного средства от 14.08.2008 года,установлены механические повреждения автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> , застрахованного у истца.( л.д.17-18)
Фактические затраты на ремонт автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> составили 28760 руб. 38 коп., что подтверждено заказ-нарядом <НОМЕР> от 15.12.2008 года, счет-фактурой 000682 от 31.12.2008 года, счетом №624 от 31.12.2008 года расчетом претензии №71-180682\08-1 от 28.01.2009 года, с учетом износа сумма ущерба составляет 26294 руб. 13 коп. (л.д.21-24)
В соответствии с договором страхования (Полис № А 18546585 от 16.07.2008г.), истцом выплачено страховое возмещение в размере 28760 руб. 38 коп., что подтверждено платежным поручением № 51559 от 03.02.2009 года ( л.д.25) Гражданская ответственность Ланкина А.С. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Русская Акционерное Страховое Общество «РАСО», что подтверждается полисом страхования транспортных средств № 1168-08 от 05.04.2008 года ( л.д.62) Приказом Федеральной службы страхового надзора N 468 от 03.09.2009 г. у ОАО «Русская Акционерное Страховое Общество «РАСО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона "Об ОСАГО" в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется компенсационная выплата.
В силу ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 статьи 13 Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно статье 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, если вред причинен имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 рублей. Исходя из существа института страхования Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда. Таким образом, учитывая, что Ланкин А.С. настаивала на возмещении вреда истцу именно страховщиком, размер страховой выплаты не превышает 120000 рублей, однако, поскольку у ОАО «Русская Акционерное Страховое Общество «РАСО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, то согласно ст. 18 и ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется профессиональным объединением страховщиков, в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в данном случае компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, должна осуществляется Российским Союзом Автостраховщиков, оснований для взыскания указанной суммы с Ланкина А.С. не имеется.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а именно, государственную пошлину.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСАО « Ингострах» удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ОСАО « Ингострах» сумму ущерба в размере 26294 руб. 13 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 988 руб. 83 коп., а всего 27282 руб. 96 коп.
В удовлетворении требований ОСАО « Ингострах» к Ланкину Артему Сергеевичу отказать. Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд через мирового судью 155 судебного участка Одинцовского судебного района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Н.В.Лосева Мотивированное решение изготовлено 14.06.2013 года Мировой судья Н.В.<ФИО2>
