Решение от 11 апреля 2013 года №2-143/2013

Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Номер документа: 2-143/2013
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-143/2013 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 апреля 2013 года г. Чаплыгин
 
    Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Плехова Ю.В.
 
    при секретаре Котовой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества в лице Данковского отделения Липецкого отделения № 8593 ОАО «Сбербанк России» к ответчикам Сотник В.С., Сотник С.Н., Ваулину В.Я. о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Данковского отделения Липецкого отделения № 8593 ОАО «Сбербанк России» обратился в Чаплыгинский районный суд с иском к ответчикам Сотник В.С., Сотник С.Н., Ваулину В.Я. о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, расторжении кредитного договора.
 
    Свои исковые требования Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Данковского отделения Липецкого отделения № 8593 ОАО «Сбербанк России» обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса Данковского отделения № 3815/055 ОАО «Сбербанк России» и Сотник В.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Сотник В.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 30 октября 2015 года под 15,5 % годовых на приобретение с/х животных, а Сотник В.С. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. В течение действия кредитного договора ответчик истребовал и получил кредит в полной сумме.
 
    В соответствии с п. 1.1 кредитного договора при не предоставлении заемщиком документов, подтверждающих целевое использование кредита в срок указанный в п. 5.3.3. договора, процентная ставка устанавливается 19 %.
 
    В соответствии с п.п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора и срочным обязательством № 1, Сотник В.С. обязан ежемесячно вносить платежи в погашение основного долга в сумме <данные изъяты>. и одновременно уплачивать проценты из расчета 15,5 % годовых.
 
    При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или процентов ответчик в соответствии с п. 4.4 кредитного договора обязался уплатить банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ с Сотник С.Н., Ваулиным В.Я., которые обязались солидарно отвечать за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
 
    Банк в соответствии с п.п. «а» п.5.2.4 кредитного договора имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить начисленные проценты и неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Аналогичные требования банк имеет право предъявить поручителю и обратить взыскание на заложенное транспортное средство.
 
    Ответчик Сотник В.С. нарушил договорные обязательства, несвоевременно погашая основной долг и причитающиеся проценты.
 
    По состоянию на 10.07.2012 года задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>., которая складывается из расчета: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>
 
    Напоминания банка о погашении задолженности и процентов по кредиту заемщик и поручители оставили без внимания.
 
    Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Сотник В.С., Сотник С.Н., Ваулина В.Я. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Данковского отделения Липецкого отделения № 8593 ОАО «Сбербанк России» кредит, проценты за пользование кредитом и начисленные неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а так же расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Данковского отделения Липецкого отделения № 8593 ОАО «Сбербанк России» не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчики Сотник В.С., Сотник С.Н., Ваулин В.Я. в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суду ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.
 
    Изучив требования истца, исследовав материалы дела в целом, суд находит иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Данковского отдления Липецкого отделения № 8593 ОАО «Сбербанк России» к ответчикам Сотник В.С., Сотник С.Н., Ваулину В.Я. о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса Данковского отделения № 3815/055 ОАО «Сбербанк России» и Сотник В.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил Сотник В.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 30 октября 2015 года под 15,5 % годовых на приобретение с/х животных. В соответствии с п.п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора и срочным обязательством № 1 Сотник В.С. обязан ежемесячно вносить платежи в погашение основного долга в сумме <данные изъяты> и одновременно уплачивать проценты из расчета 15,5 % годовых.
 
    Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ с Сотник С.Н., Ваулиным В.Я., в соответствии с которыми они обязались отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
 
    В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В пункте 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причем поручитель отвечает перед кредитором в том объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (п.п.1-2 ст. 363 ГК РФ, п.1.3. Договора Поручительства).
 
    Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
 
    Ответчик Сотник В.С. нарушил договорные обязательства, несвоевременно погашал основной долг и причитающиеся проценты.
 
    Согласно расчета задолженности по состоянию на 10.07.2012 года задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, которая складывается из расчета: просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Данковского отделения Липецкого отделения № 8593 ОАО «Сбербанк России» к ответчикам Сотник В.С., Сотник С.Н., Ваулину В.Я. о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, расторжении кредитного договора в полном объеме. При этом суд принимает за основу расчет истца суммы задолженности, так как от ответчиков каких - либо письменных возражений по порядку расчёта задолженности, произведенной истцом, в суд не поступило.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 4414 рублей 66 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Данковского отделения Липецкого отделения № 8593 ОАО «Сбербанк России» к ответчикам Сотник В.С., Сотник С.Н., Ваулину В.Я. о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с ответчиков Сотник В.С., Сотник С.Н., Ваулина В.Я. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Данковского отделения Липецкого отделения № 8593 ОАО «Сбербанк России» кредит, проценты за пользование кредитом и начисленные неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса Данковского отделения № 3815/055 ОАО «Сбербанк России» и Сотник В.С..
 
    Ответчики Сотник В.С., Сотник С.Н., Ваулин В.Я. вправе подать в Чаплыгинский райсуд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий облсуд через Чаплыгинский райсуд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: Ю.В. Плехов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать