Решение от 27 мая 2013 года №2-143/2013

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2013 года                                                                        г. Сальск
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Сальского района Ростовской области Бабина С.А., при секретаре Сафаровой Ф.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Гайвер» к Фунтовой <ФИО1> о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ООО «Гайвер» обратилось к Фунтовой Т.В. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. по тем основаниям, что  <ДАТА2> между ООО «Гайвер» и Фунтовой Т.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> Взыскатель в соответствии с условиями Кредитного договора предоставил Заемщику сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (расходный ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>). Займ был предоставлен на срок до <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Заемщик должен был оплатить сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА4> По настоящее время обязательства Должника не исполнены. По состоянию на <ДАТА5> общая задолженность Заемщика перед Взыскателем по кредитному договору составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. 00 копеек. В связи с этим ООО «Гайвер» полагает, что имеет право на возмещение с ответчика как денежных средств, указанных в договоре займа, так и денежных средств за пользование займом и невозвратом его в срок, что указано в п. 5.1. Договора <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    Истец просит взыскать с ответчика в их пользу денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а именно: задолженность по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., в том числе: текущую задолженность по основному долгу - <ОБЕЗЛИЧИНО>.; задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам - <ОБЕЗЛИЧИНО>.; расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Представитель истца по доверенности <ФИО2> в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Фунтова Т.В. в судебное заседание не явилась.
 
    Представитель ответчика адвокат <ФИО3>, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ считает, что поскольку в соответствии со ст. 119 ГПК РФ имеются сведения с последнего места жительства ответчика о неизвестности его места пребывания, адвокат полагает возможным рассмотреть заявленный иск по имеющимся в деле материалам, в отсутствии ответчика, исковые требования не признает.
 
    Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Фунтовой Т.В.
 
    Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Исходя из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    По данному делу имеют значение следующие обстоятельства: заключение договора займа, истечение срока, возврат заемщиком суммы займа полностью или частично к установленному договором или законом сроку, уплата заемщиком процентов на сумму займа полностью или частично к установленному договором или законом сроку, период просрочки возврата заемщиком суммы займа полностью или частично к установленному договором или законом сроку, период просрочки уплаты заемщиком процентов на сумму займа полностью или частично к установленному договором или законом сроку. Обязанность доказать эти обстоятельства лежат на истце. Ответчик должен доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих возражений.
 
    Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.
 
    В судебном заседании было установлено, что Фунтова Т.В. заключила договор займа с истцом, что подтверждается копией договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, из которого следует, п. 1.1 размер займа составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>., п. 2.3 заем предоставляется на срок до <ДАТА4>, п. 1.2 процентная ставка <ОБЕЗЛИЧИНО>, п. 5.1 при просрочке уплаты процентов более чем <ОБЕЗЛИЧИНО> заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 7-8), копией расходного кассового ордера (л.д. 6).
 
    Сумма задолженности Фунтовой Т.В. по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА6>  составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>., а именно: основная сумма по договору <ОБЕЗЛИЧИНО>.; проценты - <ОБЕЗЛИЧИНО>., штрафные санкции - <ОБЕЗЛИЧИНО> 
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Платежное поручение свидетельствует о том, что истец для подачи заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца  задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., судебные расходы <ОБЕЗЛИЧИНО>., а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ООО «Гайвер» к Фунтовой <ФИО1> о взыскании денежных средств и процентов по договору займа удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Фунтовой <ФИО1> пользу ООО «Гайвер» сумму долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка №6 Сальского района Ростовской области в Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения.
 
Мировой судья судебного участка № 6
    Сальского района Ростовской области                           С.А. Бабина