Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-143/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-143/13
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 июня 2013 годаг. Одинцово
Мировой судья 156-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Судаков С.Н., при секретаре судебного заседания Кручининой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калугиной <ФИО1> к Саркисян <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Калугина Т.Е. обратилась в суд с иском к Саркисян Г.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 35482 руб. 70 коп. и компенсации морального вреда в размере 15000 руб. 00 коп., мотивируя свои требования тем, что 29 октября 2012 года на территории платной парковки «Экспострой» по адресу: г<АДРЕС>, произошло ДТП с участием автомобилей «Хонда Джаз» государственный номерной знак <НОМЕР>, принадлежащего Калугиной Т.Е. на праве личной собственности и «Мазда 3» государственный номерной знак <НОМЕР>, под управлением не установленного водителя, принадлежащего Саркисян Г.А. на праве личной собственности. В результате ДТП автомобиль «Хонда Джаз» получил технические повреждения. Водитель автомобиля «Мазда 3» скрылся с места ДТП. Все попытки истца урегулировать спор мирным путем со стороны ответчика понимания не нашли, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
Калугина Т.Е. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчик Саркисян Г.А. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела 29 октября 2012 года на территории платной парковки «Экспострой» по адресу: г<АДРЕС>, произошло ДТП с участием автомобилей «Хонда Джаз» государственный номерной знак <НОМЕР>, принадлежащего Калугиной Т.Е. на праве личной собственности и «Мазда 3» государственный номерной знак <НОМЕР>. Водитель автомобиля «Мазда 3» скрылся с места ДТП (л.д.7).
Истец с целью определения ущерба обратился за независимой экспертизой в ООО «Хонест», согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Джаз» государственный номерной знак <НОМЕР> , с учетом износа заменяемых деталей составит 30553 руб. 43 коп. (л.д.8-10).
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.
В обоснование цены иска истец предоставил отчет об оценке стоимости ремонта транспортного средства проведенного специалистами независимой экспертизы, расчет суммы возмещения с учетом износа заменяемых деталей, из которого судом установлено, что размер ущерба составляет 30553 руб. 43 коп. (л.д.10).
Ответчик Саркисян Г.А. не представила суду доказательств того, что сумма ущерба причиненного ею в результате ДТП возмещена истцу в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 1664 руб. 54 коп. (л.д.3), стоимость проведенной экспертизы в сумме 3000 руб. 00 коп. (л.д.8), а также стоимость почтовых расходов в размере 264 руб. 74 коп. (л.д.11).
Указанные суммы подтверждаются материалами дела, поэтому подлежат взысканию с ответчика.
Калугина Т.Е. просит взыскать с ответчика моральный вред в сумме 15000 руб. 00 коп.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Решая вопрос о компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела и считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, так как истец понес нравственные страдания.
Руководствуясь ст. ст. 12, 233-235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Калугиной <ФИО1> к Саркисян <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.
Взыскать с Саркисян <ФИО2> в пользу Калугиной <ФИО1> в счет возмещения ущерба 30553 руб. 43 коп., расходы по оплате экспертизы в сумме 3000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 264 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1664 руб. 54 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. 00 коп., а всего 37 482 (тридцать семь тысяч четыреста восемьдесят два) руб. 71 коп.
В остальной части исковых требований Калугиной <ФИО1> отказать.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд через мирового судью 156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья С.Н. Судаков
