Дата принятия: 21 марта 2013г.
Номер документа: 2-143/2013
Дело №2-143/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Еременко В.И.
при секретаре: Латкиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Фризоргер <данные изъяты>, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Фризоргер В.И., в котором просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с Фризоргер В.И. задолженность по кредитному договору в размере 462 973 руб. 61 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 7 829 рублей 74 копейки.
В обоснование поданного искового заявления истец указывает, что между ним и заемщиком Фризоргер В.И. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, заемщик получил кредит в сумме 429 900 рублей, со сроком погашения 60 месяцев, с обязательством уплаты процентов в размере 17,50 % годовых на цели личного потребления.
Согласно условий договора, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
Заемщик Фризоргер В.И. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась вышеуказанная задолженность по кредитному договору, в связи с чем, истец и обратился в суд для разрешения данного спора.
В судебное заседание представитель Банка Е.В. Серков не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, судебное заседание проведено в отсутствие представителя Банка.
В судебное заседание не явилась ответчик Фризоргер В.И., надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с полученной телефонограммой, просила провести судебное заседание в ее отсутствие, пояснила, что действительно получала кредит в филиале Московского банка ОАО «Сбербанк России», согласна, что имеется задолженность по кредитному договору в указанном размере, в связи с чем, судебное заседание проведено в ее отсутствие.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Фризоргер В.И. получила кредит в филиале Московского банка ОАО «Сбербанк России» в размере 429 000 рублей, под 17,50 % годовых, на цели личного потребления на срок 60 месяцев.
Согласно п. 2.1 договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора, путем зачисления на счет.
В соответствии с выпиской из истории лицевого счета Фризоргер В.И., заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.
Заемщик существенно нарушил условия заключенного кредитного договора, не возвращает Банку заемные денежные средства, в связи с чем, суд считает, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России», подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 829 рублей 74 копейки.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Фризоргер <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 462 973 рубля 61 копейка и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 7 829 рублей 74 копейки, удовлетворить.
Взыскать с Фризоргер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, место работы неизвестно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 462 973 (четыреста шестьдесят две тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 61 копейка.
Взыскать с Фризоргер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, место работы неизвестно, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России», судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 829 (семь тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 74 копейки.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Фризоргер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение в течение месяца, со дня его вынесения, может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Председательствующий В.И. Еременко.
Копия верна: судья В.И. Еременко.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-143/2013 года Благовещенского районного суда Алтайского края.
Решение не вступило в законную силу «ДД.ММ.ГГГГ
секретарь суда Благовещенского районного суда __________________(В.И. Сердечная).
