Решение от 14 февраля 2013 года №2-143/2013

Дата принятия: 14 февраля 2013г.
Номер документа: 2-143/2013
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-143 /2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
                 (резолютивная часть)
 
 
    Суд в составе мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми Гецена А.В.,
 
    при секретаре Поповой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 14 февраля 2013 года гражданское дело по иску Кредитного  потребительского кооператива «Народный» к Булатову <ФИО1> <ФИО2>  о взыскании суммы долга  по договору займа,
 
 
    Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Булатова <ФИО3>  в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народный» сумму займа по договору № 0607 от 05 декабря 2011 года в сумме 10 000 рублей (Десять тысяч рублей),  компенсацию за пользование займом за период с 05.12.2011 по 15.01.2013 в сумме 30 525 рублей (Тридцать тысяч пятьсот двадцать пять  рублей) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 415 рублей 75 копеек (Одна тысяча четыреста пятнадцать рублей 75 копеек). 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Печорский городской суд РК через мирового судью Привокзального  судебного участка г. Печоры РК со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
 
 
                            Мировой судья                                                              А.В. Гецен
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
 Дело № 2-143 /2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    Суд в составе мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми Гецена А.В.,
 
    при секретаре Поповой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 14 февраля 2013 года гражданское дело по иску Кредитного  потребительского кооператива «Народный» к Булатову <ФИО1> <ФИО2>  о взыскании суммы долга  по договору займа,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Кредитный  потребительский кооператив «Народный» (далее - КПК «Народный») обратился с иском к  ответчику о взыскании суммы долга  по договору займа № 0607 от 05 декабря 2011 года в сумме 10 000 рублей, компенсации за пользование займом за период с 05.12.2011 по 15.01.2013 в сумме 30 525 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 415 рублей 75 копеек.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    Представитель истца Катышева Н.Л. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
 
    Согласно телефонограмме от 14.02.2013 года Булатов А.Н. просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.  
 
    В судебном заседании установлено, что между КПК «Народный» и Булатовым А.Н. заключен договор займа № 0607 от 05 декабря 2011 года о предоставлении денежных средств в сумме 10 000 рублей на срок с 05.12.2011 года по 06.01.2012 года. В соответствии с п.1.4 договора № 0607 от 05 декабря 2011 года, компенсация за пользование займом составляет 2 400 рублей. Общая сумма по займу подлежащая возврату составляет 12 400  рублей (л.д.8).
 
    Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег, что может быть подтверждено распиской заемщика или иным документом, удостоверяющим передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Согласно расходному кассовому ордеру № 642 от 05.12.2011 Булатову А.Н. был выдан займ по договору № 0607 от 05 декабря 2011 года в сумме 10 000 рублей (л.д.9).
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях когда срок возврата не установлен  или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена  заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно  п.2.2 договора займа № 0607 от 05 декабря 2011 года заемщик обязуется вернуть сумму займа в размере 10 000 рублей и выплачивать компенсацию за пользование займом 2 400 рублей, в размере 0,75%  в день от суммы займа, оговоренной в п. 1.1 согласно таблице погашения займа и компенсации по нему, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    В силу п.2.5 договора займа № 0607 от 05 декабря 2011 года займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа  и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом в случае невыполнения обязательств по обеспечению возврата суммы займа.
 
    Заемщик Булатов А.Н. не выполнял свои обязательства по своевременному ежемесячному внесению платежей в погашение кредита, в результате  на 15.01.2013 остаток  неоплаченной основной суммы займа составляет 10 000 рублей. На указанную сумму начислена компенсация за пользование займом  в сумме  30 525 рублей.
 
    Расчет истца по начислению компенсации за пользование займом проверен судом и является правильным.
 
    Из материалов дела  усматривается, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина  в сумме  1 415 рублей 75 копеек на основании платежного поручения № 170 от 15.01.2013 (л.д.4).
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1 415 рублей 75 копеек. 
 
    Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п.3 ст.196 ГПК РФ).
 
    Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Булатова <ФИО3>  в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народный» сумму займа по договору № 0607 от 05 декабря 2011 года в сумме 10 000 рублей (Десять тысяч рублей),  компенсацию за пользование займом за период с 05.12.2011 по 15.01.2013 в сумме 30 525 рублей (Тридцать тысяч пятьсот двадцать пять  рублей) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 415 рублей 75 копеек (Одна тысяча четыреста пятнадцать рублей 75 копеек).  
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Печорский городской суд РК через мирового судью Привокзального  судебного участка г. Печоры РК со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
 
 
                            Мировой судья                                                              А.В. Гецен
 
 
 
 
Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2013 года. 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать