Решение от 25 февраля 2013 года №2-143/2013

Решение по гражданскому делу
Дело №2-143/13-7
 
 
     Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    25 февраля 2013 года                                                                                                                        г.Смоленск
 
 
    Мировой судья судебного участка №7 в г. Смоленске Михлик Н.Н.,
 
    при секретаре Тарановой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седнева <ФИО1> к ОАО «Жилищник» о компенсации морального вреда, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Седнев <ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Жилищник» о компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что является собственником квартиры №<НОМЕР> в доме № <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, зарегистрирован и фактически проживает в данном жилом помещении. В доме, в котором проживает истец, в 2010 году горячее водоснабжение отсутствовало с середины мая до конца июня. В соответствии с действующим законодательством в период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего водоснабжения не может превышать 14 суток. Его права как потребителя коммунального ресурса были нарушены по вине ответчика. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 8000 руб.
 
                В судебном заседании представитель истца Иванова <ФИО>. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб.
 
    Представитель ответчика ОАО «Жилищник» Сайковский <ФИО>. в судебном заседании не оспаривал допущенные перерывы в обеспечении истца горячей водой, однако отметил, что сумма компенсации морального вреда и судебных расходов  является завышенной. 
 
    Представитель 3-го лица МУП «Смоленсктеплосеть» - Яночкина <ФИО>. с требованиями не согласилась, указав, что все работы по отключению горячего водоснабжения  проводились на основании распоряжения главы города <АДРЕС>, суммы заявленные истцом  ко взысканию не соответствуют характеру нарушений,  а требование о взыскании судебных расходов надлежащими доказательствами не подтверждено. 
 
    Третье лицо - ОАО «Квадра»-Западная генерация»  явку своего представителя  в судебное заседание необеспечило, извещены надлежащим образом.
 
                В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
                Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п.10 ч.1 ст.4 ЖК РФ отношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством.
 
                В соответствии с ч.1 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
 
    Согласно ч. 2.3 ст.161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.
 
    В судебном заседании установлено, что Седнев <ФИО>  является собственником жилого помещения - <АДРЕС> в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г.<АДРЕС>. Жилой <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г.<АДРЕС> находится на обслуживании ОАО «Жилищник». На Седнева <ФИО>  открыт финансовый лицевой счет на квартиру №<НОМЕР>, в которой зарегистрирован и проживает 1 человек  (л.д.8). <ДАТА2> главой г.<АДРЕС> издано распоряжение №181-р о подготовке жилищно-коммунального хозяйства города <АДРЕС> к работе в осенне-зимний период 2010-2011 годов. Данным распоряжением утвержден график капитального ремонта магистральных тепловых сетей на 2010 год, в соответствии с которым в связи с ремонтом магистральных тепловых сетей, срок отключения горячего водоснабжения в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г.Смоленске определен с <ДАТА3> по <ДАТА4>
 
                Из справки МУП «Смоленсктеплосеть» усматривается, что отключение горячего водоснабжения по адресу: ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> имело место с <ДАТА5> с 11 час. 45 мин. по <ДАТА6> до 12 час. 00 мин.
 
                В спорный период правоотношения сторон регулировались Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ №307 от <ДАТА7> "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (в редакции Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> №549)  (далее по тексту - Правила №307).          В силу п.6 Правил №307 состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном  доме или жилом доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребителю коммунальные услуги, в том числе горячее водоснабжение - круглосуточное обеспечение потребителя горячей водой надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.
 
                Согласно п.9 Правил №307 при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.
 
                В обязанности исполнителя входит, предоставление потребителю коммунальных услуги в необходимых для него объемах, надлежащего качества, безопасных для его жизни, здоровья и не причиняющих вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором (п.49 Правил №307).
 
                В данном случае исполнителем, в силу п.3 Правил №307, является управляющая организация - ОАО «Жилищник».
 
                Анализ приведенных нормативных актов свидетельствует о том, что ответственность перед истцами за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества несет ОАО «Жилищник», являющееся обслуживающей организацией многоквартирного дома - исполнителем по обеспечению потребителей горячим водоснабжением.
 
                Под коммунальными услугами надлежащего качества понимаются коммунальные услуги, отвечающие требованиям настоящих Правил, санитарным и техническим требованиям к режиму, объему и качеству предоставления коммунальных услуг, иным требованиям законодательства Российской Федерации, а также договора, заключаемого исполнителем в соответствии с законодательством Российской Федерации и содержащего условия предоставления коммунальных услуг (п.3 Правил №307).
 
                Согласно п.10 Правил №307 при предоставлении коммунальных услуг перерывы для проведения ремонтных и профилактических работ, а также работ по подключению новых потребителей допускаются после предварительного уведомления (в письменной форме) потребителя в установленном настоящими Правилами порядке. Продолжительность указанных перерывов устанавливается в соответствии с настоящими Правилами и иными требованиями законодательства Российской Федерации. Допускаются также перерывы в связи со стихийными бедствиями и чрезвычайными ситуациями.   
 
                Согласно п.5.1.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ №170 от <ДАТА9>, организации, обслуживающие жилищный фонд, за месяц до окончания текущего отопительного периода должны разработать, согласовать с теплоснабжающей организацией и утвердить в органах местного самоуправления графики работ по профилактике и ремонту тепловых сетей, тепловых пунктов и систем теплопотребления с извещением жителей за два дня об остановке. Ремонт тепловых сетей, тепловых пунктов и систем теплопотребления следует производить одновременно в летнее время. Рекомендуемый срок ремонта, связанный с прекращением горячего водоснабжения - 14 дней. В каждом конкретном случае продолжительность ремонта устанавливается органами местного самоуправления.
 
    Санитарно-эпидемиологическими правилами и нормами СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения", утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от <ДАТА10> №20, установлено, что в период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего водоснабжения не должно превышать 14 суток. При длительных остановках подачи горячей воды потребителям, при проведении летних планово-профилактических работ, эксплуатирующая организация обязана обеспечить нахождение трубопроводов сетей с водой и циркуляцию воды в системе (п.п. 3.1.11, 3.1.12).
 
                В соответствии со ст.11 Федерального закона №<НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА11> "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, своевременно информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения.
 
    Судом установлено, что органом местного самоуправления был утвержден график ремонта, предусматривающий перерыв горячего водоснабжения с <ДАТА3> по <ДАТА4> Между тем фактически горячая вода не подавалась потребителям до <ДАТА12>
 
                При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том,  что в нарушение действующего законодательства ОАО «Жилищник» в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА13> не предоставило истцу услугу по горячему водоснабжению надлежащего качества.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от <ДАТА14> "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (действовавшего в период возникновения спорных правоотношений) к правоотношениям по предоставлению или обеспечению предоставления необходимых коммунальных услуг применяются нормы ФЗ РФ «О защите прав потребителей».
 
                Согласно ч.1 ст.4 Закона РФ от <ДАТА15> №2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
 
     Учитывая, что права истца как потребителя коммунального ресурса были нарушены по вине ответчика, не обеспечившего контроль за соблюдением сроков выполнения ремонтных работ, в соответствии со ст.<НОМЕР> названного Закона требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.
 
                При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь требованиями ст.<НОМЕР>, 1101 ГК РФ и учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, длительность отсутствия горячей воды, требования разумности и справедливости, находит заявленную к взысканию сумму компенсации морального вреда (8000 руб.) несоразмерной допущенному нарушению прав потребителя, определив к взысканию в счет компенсации морального вре<АДРЕС> руб.
 
                Согласно ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В обоснование требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя представлен договор №13/1-2010 ЖКХ/ГВ на оказание юридических услуг от <ДАТА16>, заключенный между ООО «Триумф» и Седневым <ФИО> и квитанция к  приходному кассовому ордеру от <ДАТА16> №13/1-2010 ЖКХ/ГВ по которому последний внес в кассу 2000 руб. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми у мирового судьи не имеется.
 
    Определяя размер подлежащих возмещению истцу расходов на оплату услуг представителя, суд  исходит из характера спорных правоотношений и объема оказанных юридических услуг, и приходит к убеждению о необходимости взыскания в возмещение расходов на оплату услуг представителя <НОМЕР> руб., считая данную сумму при изложенных обстоятельствах разумной.
 
    В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Жилищник» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета, от уплаты которой истец был освобожден.
 
                Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
                Исковые требования Седнева <ФИО1> к ОАО «Жилищник» удовлетворить частично.
 
                Взыскать с Открытого акционерного общества «Жилищник» в пользу Седнева <ФИО1>:
 
    <НОМЕР> руб. - в счет компенсации морального вреда;
 
    <НОМЕР> руб. - в возмещение представительских расходов, а всего 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.
 
                В остальной части иска отказать.
 
 
                Взыскать с Открытого акционерного общества «Жилищник» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка № 7 г. <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
 
               Мировой судья                                                                                              Н.Н. Михлик