Решение от 24 января 2013 года №2-143/2013

Дата принятия: 24 января 2013г.
Номер документа: 2-143/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-143/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Кантемировка 24 января 2013 года
 
    Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Грибченко Е.Д.,
 
    при секретаре Кривенда М.А.,
 
    с участием представителя истцов: Коробейникова Г.В. и Коробейникова А.В., Коробейниковой Н.И., действующей на основании доверенности от 17.03.2012 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-143/2013 по иску Коробейникова Г.В., Коробейникова А.В. к администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на земельную долю по праву наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Коробейников Г.В. и Коробейников А.В. обратились в суд с иском, в обоснование иска, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в р.п. Кантемировка Воронежской области умер их отец, Коробейников В.А., о чем в книге регистрации актов о смерти отдела ЗАГС Кантемировского района Воронежской области произведена актовая запись за № 515 от 28.09.2007 года.
 
    После смерти отца открылось наследство, которое они, как наследники первой очереди по закону, приняли и оформили в равных долях.
 
    В настоящее время им от Пустовойтовой В.В. стало известно о том, что их отец Коробейников В.А. при жизни был наделен земельной долей в колхозе «Заря» Кантемировского района Воронежской области, и данная земельная доля в настоящее время относится к числу невостребованных земельных долей. Ей стало известно об этом на собрании владельцев земельных долей, которое состоялось осенью 2012 года.
 
    Для оформления наследства на земельную долю их необходим правоустанавливающий документ.
 
    Их отец Коробейников В.А. до 1993 года работал в колхозе «Заря» Кантемировского района Воронежской области и был членом колхоза. В 1992 году во время проведения земельной реформы он на собрании уполномоченных колхозников был включен в список лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли. Решением собрания уполномоченных колхозников колхоза «Заря» Кантемировского района Воронежской области от 10.11.1994 года был утвержден список лиц, которым должно быть выдано свидетельство на право собственности на земельную долю. Их отец в этом списке указан под номером 120, что подтверждается архивной выпиской № 01-26/890 от 10.09.2012 года из протокола № 2 собрания уполномоченных колхозников колхоза «Заря» Кантемировского района Воронежской области от 10.11.1994 года. Постановлением главы администрации Кантемировского района № 599 от 26.10.1994 года колхозу «Заря» было выделено в общую долевую собственность 5890 га земли, с количеством владельцев земельных долей – 523. Размер земельной доли, которой был наделен их отец, составил 10,0 га.
 
    Свидетельства на право собственности на землю владельцам земельных долей до июня 1996 года не выдавались. С 1993 года их отец в колхозе не работал и в дальнейшем свидетельство на право собственности на землю не получал. Причина, по которой им не было получено свидетельство, им не известна. Поскольку отец при жизни был наделен земельной долей, они считают, что она принадлежит ему.
 
    Они являются наследниками и правопреемниками умершего отца и имеют право на получение в собственность земельной доли, которой он был наделен в колхозе «Заря».
 
    Просят суд признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доле у каждого на земельную долю, площадью 10,0 га, в колхозе «Заря» Кантемировского района Воронежской области, в порядке наследования после смерти отца, Коробейникова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебное заседание истцы, Коробейников Г.В. и Коробейников А.В., не явились по уважительной причине, просили дело рассмотреть в их отсутствие, что подтвердили письменными заявлениями, адресованными суду (л.д. 17-18).
 
    В судебном заседании представитель истцов Коробейникова Н.И., действующая на основании доверенности от 17.03.2012 года, исковые требования истцов поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
 
    В судебное заседание ответчик - администрация Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, возражений по иску не имеет (л.д. 20).
 
    В судебное заседание третье лицо – нотариус нотариального округа Кантемировского района Воронежской области Качалкина Л.В. не явилась, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, сообщив, что возражений по иску не имеет (л.д. 21).
 
    Судом из письменных доказательств установлено, что постановлением главы администрации Кантемировского района Воронежской области № 599 от 26.10.1994 года «О выдаче сельскохозяйственным предприятиям свидетельств на право собственности на землю» колхозу «Заря» было выделено в общую долевую собственность 5890 га земли, с количеством владельцев земельных долей – 523 (л.д. 13). Из архивной выписки из протокола № 2 собрания уполномоченных колхозников колхоза «Заря» Кантемировского района Воронежской области от 10.11.1994 года следует, что в утвержденном списке лиц, на получение земельной доли в колхозе «Заря», площадью 10,0 га, из них: пашни – 7,8 га, сенокосов – 0,8 га, пастбищ – 1,4 га, под № 120 значится «Коробейников В.А.», который свидетельство на право собственности на земельную долю в Комземресурсах Кантемировского района не получал (л.д. 10, 12).
 
    Из свидетельств о рождении Коробейникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Коробейникова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что их отцом является Коробейников В.А. (л.д. 7-8). Согласно свидетельству о смерти 11-СИ № 523807 от 28.09.2007 года Коробейников В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти отдела ЗАГС Кантемировского района Воронежской области произведена актовая запись за № 515 от 28.09.2007 года (л.д. 6).
 
    Согласно свидетельств о праве на наследство № 36-01/354025 и № 36-01/354026 от 04.03.2008 года, выданных нотариусом нотариального округа Кантемировского района Воронежской области, наследниками по закону имущества Коробейникова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в 1/2 доле каждый: сын, Коробейников А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын, Коробейников Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 23-24).
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истцов Коробейниковой Н.И., применительно к требованиям указанных ниже норм гражданского законодательства, суд установил, что требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Из представленных в судебное заседание доказательств следует, что наследодатель Коробейников В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при реорганизации колхоза «Заря» Кантемировского района Воронежской области был включен в списки лиц на получение в долевую собственность земельного пая в размере 10,0 га, из них: пашни – 7,8 га, сенокосов – 0, 8 га, пастбищ – 1,4 га (л.д. 10, 12).
 
    В связи с этим суд приходит к выводу, поскольку наследодатель выразил свое волеизъявление на получение земельной доли, то на момент его смерти у него возникло право собственности на земельную долю в силу норм Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86, которое (право) подлежит наследованию.
 
    Так как в настоящее время наследодатель умер, то в соответствии со ст. 218 ГК РФ, согласно которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, и ст. 1112 ГК РФ, согласно которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, истцы являются наследниками по закону земельной доли, предоставленной наследодателю при реорганизации колхоза «Заря» Кантемировского района Воронежской области, площадью 10,0 га, из них: пашни – 7,8 га, сенокосов – 0,8 га, пастбищ – 1,4 га.
 
    Также судом установлен факт совершения наследниками действий по фактическому принятию части наследства наследодателя в течение 6 месяцев с момента смерти Коробейникова В.А., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство № 36-01/354025 и № 36-01/354026 от 04.03.2008 года (л.д. 23-24).
 
    Наличие таких обстоятельств дают суду основания для признания за истцами права собственности. По 1/2 доле у каждого, на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 10,0 га, из них: пашни – 7,8 га, сенокосов – 0,8 га, пастбищ – 1,4 га, расположенную в бывшем колхозе «Заря» Кантемировского района Воронежской области в силу наследования по закону.
 
    В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
 
    Согласно нормам данной статьи земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 10,0 г., из них: пашни – 7,8 га, сенокосов – 0,8 га, пастбищ – 1,4 га, расположенная в колхозе «Заря» Кантемировского района Воронежской области, является недвижимым имуществом, право собственности, на которое подлежит государственной регистрации.
 
    Как следует из материалов дела, истцы в настоящее время лишены возможности оформить соответствующие документы на земельную долю и произвести государственную регистрацию права собственности, так как у них не имеется правоустанавливающего документа, который может являться основанием для такой регистрации.
 
    В соответствии со ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.
 
    Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.
 
    В связи с тем, что право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 10,0 га., из них: пашни – 7,8 га, сенокосов – 0,8 га, пастбищ – 1,4 га, расположенную в колхозе «Заря» Кантемировского района Воронежской подлежит наследованию в силу закона, оформлению которого созданы препятствия в виду отсутствия у наследодателя правоустанавливающего документа, то право на наследство подлежит защите путем его признания судом.
 
    Согласно письменному заявлению истцов и их представителя, в котором они просят не взыскивать с ответчика судебные расходы, понесенные ими при подаче искового заявления в суд, расходы по оплате госпошлины с ответчика взысканию не подлежат (л.д. 22).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать за Коробейниковым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим в <адрес>, и за Коробейниковым Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим в р.<адрес>, по праву наследования по закону право общей долевой собственности, по 1/2 доле у каждого, на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 10,0 га, из них: пашни – 7,8 га, сенокосов – 0,8 га, пастбищ – 1,4 га, расположенную на земельном массиве бывшего колхоза «Заря» Кантемировского района Воронежской области, открывшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ Коробейникова В.А..
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области.
 
Изготовлено в совещательной комнате.
 
    Судья Грибченко Е.Д.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать