Определение от 20 июня 2013 года №2-143/2013

Дело № 2-143/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Западная Двина 20 июня 2013 года
 
    Западнодвинский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Павлова Э.Ю.,
 
    при секретаре Антипенковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ХХ» в лице Тверского регионального филиала к Шатрову Д.М. о взыскании задолженности по уплате процентов за время пользования кредитом и расходов по уплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ХХ» в лице Тверского регионального филиала обратился в суд с иском к Шатрову Д.М. о взыскании задолженности по уплате процентов за время пользования кредитом и расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В иске указано, что 07.09.2009 г. между ОАО «ХХ» в лице дополнительного офиса Тверского регионального филиала ОАО «ХХ» № ХХ и ООО «ХХ» заключен кредитный договор №ХХ, согласно которому Кредитор обязался предоставить ООО «ХХ» денежные средства в размере 15000000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 17% годовых в срок, который при соблюдении заемщиком условий договора, в соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 22.03.2010 г. к кредитному договору оканчивался 18.02.2011 г. и был установлен согласно графику возврата кредита, предусмотренному приложением № 1 к дополнительному соглашению № 1. 08.09.2009 г. со ссудного счета №ХХ, открытого Заемщику в Банке для отражения операций по выдаче Кредита, на расчетный счет Заемщика № ХХ Кредитором были перечислены денежные средства по договору в размере 15000000 рублей. В соответствии с п.4.1 Договора проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика, на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной п.3.4 Договора и, заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно). Пункт 3.4 Договора определяет, что датой выдачи кредита будет являться дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика. Пунктом 4.2 договора установлен порядок уплаты начисленных в соответствии с условиями договора процентов за пользование кредитом. В период сентябрь 2009 года по март 2010 года заемщик надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору. С апреля 2010 года заемщик неоднократно нарушал сроки уплаты основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом, установленных договором. Решением Арбитражного суда Тверской области от 01.02.2011 года по делу № А66-11446/2010 в пользу ОАО «ХХ» с ООО «ХХ» взыскана задолженность по кредитному договору № ХХ от 07.09.2009 г. в размере 16250562, 93 руб., в том числе задолженность по процентам за период с 01.04.2010 г. по 30.09.2010 г. Указанным решением также обращено взыскание на имущество ООО «ХХ», являющееся предметом залога в соответствии с договором № 091907/0014-7.2/1 об ипотеке. Решение вступило в законную силу 02.03.2011 г. Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-147614/10-70-725 «б» от 22.02.2011 г. в отношении ООО «ХХ» введена процедура наблюдения. 29.05.2012 г. производство по указанному делу прекращено. В обеспечение обязательств заемщика по названному кредитному договору между Банком и Шатровым Д.М. заключен договор поручительства физического лица № ХХ от 07.09.2009 г. Согласно п.2.1 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.2.2. Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником кредитного договора. Кредитор вправе предъявить требование к Поручителю в случае неисполнения должником обязательств по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.2.4 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору поручительства. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Решением Западнодвинского районного суда от 18.01.2011 г. с Шатрова Д.М. в пользу ОАО «ХХ» взыскана задолженность по договору поручительства физического лица от 07.09.2009 г. № ХХ в размере 16250562, 96 руб., в том числе задолженность по процентам за пользование кредитом с 01.04.2010 г. по 30.09.2010 г. включительно, неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом с 01.05.2010 г. по 31.05.2010 г. включительно. Решение вступило в законную силу 01.02.2011 г. Решением Западнодвинского районного суда Тверской области от 19.05.2011 г. в пользу Банка взыскана задолженность по начисленным процентам за период с 01.10.2010 г. по 31.03.2011 г. в сумме 1271506,83 руб. В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты по настоящему кредитному договору продолжают начисляться в соответствии с п.4.1 Кредитного договора, т.е. по дате фактического погашения (возврата)Кредита. Кредит (основной долг) был погашен Заемщиком 25 мая 2012 года. За период с 01.04.2011 г. по 25.05.2012 г. Банком начислены проценты в сумме 2925875,69 руб. 07.06.2012 г. Банк в адрес Поручителя направил требование об уплате указанной задолженности в срок не позднее 15.06.2012 г. В указанный срок требование Банка исполнено не было. Полагает, что поручительство прекращается с даты фактического исполнения обязательств по договору. Просит взыскать с Шатрова Д.М. задолженность по процентам за время пользования кредитом в размере 2925875,69 руб. за период с 01.04.2011 г. по 25.05.2012 г. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22829,38 руб.
 
    Решением Западнодвинского районного суда Тверской области от 19.07.2012 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 09.10.2012 г., в удовлетворении иска отказано.
 
    Постановлением президиума Тверского областного суда от 15.05.2013 г. решение Западнодвинского районного суда Тверской области от 19.07.2012 г., и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 09.10.2012 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Западнодвинский районный суд Тверской области.
 
    До рассмотрения дела по существу от представителя истца ОАО «ХХ» в лице дополнительного офиса Тверского регионального филиала ОАО «ХХ» № ХХ Соловьевой Т.В. поступило ходатайство, в котором истец отказывается от исковых требований к Шатрову Д.М. о взыскании задолженности по уплате процентов за время пользования кредитом и расходов по уплате государственной пошлины, в связи с досудебным урегулированием спора (погашением должником ООО «ХХ» задолженности по кредитному договору №ХХ от 07.09.2009 г. в полном объеме) и просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска истцу известны. Просит возвратить уплаченную государственную пошлину в сумме 22829,38 руб., а также взыскать с Шатрова Д.М. государственную пошлину, уплаченную истцом в связи с обращением в суд апелляционной и надзорной инстанции в сумме 4000 руб.
 
    Ответчик Шатров Д.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела и возражений по существу иска не представил, судебное извещение возвращено неполученным с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ХХ» в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Судом установлено, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере22829 руб. 38 коп, что подтверждается платежным поручением №ХХот 18.06.2012 г. Согласно платежному поручению №ХХ от 07.08.2012 г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. за подачу апелляционной жалобы. Платежным поручением №ХХ от 23.11.2012 г. подтверждено, что истцом также уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. за подачу кассационной жалобы.
 
    В силу ст.93 ГПК Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно подп.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.
 
    В соответствии со ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в т.ч. расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Таким образом, положения подп.3 ч.1 ст.330 НК РФ устанавливает общее правило, согласно которому в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом, государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Отказ истца от иска является одним из оснований для прекращения производства по делу (ст.220 ГПК РФ), при этом ст.101 ГПК РФ устанавливает определенные обстоятельства, с которыми должен быть сопряжен отказ истца от иска, для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, в т.ч. требование о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины.
 
    Принимая во внимание, что истцом такое требование заявлено не было, суд приходит к выводу о необходимости возврата ОАО «ХХ» в лице Тверского регионального филиала уплаченной им государственной пошлины в размере 22829 руб. 38 коп. в соответствии с положениями подп.3 ч.1 ст.330 НК РФ.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Вышеизложенные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
 
    Как усматривается из материалов дела, постановлением президиума Тверского областного суда от 15.05.2013 г. вопрос о распределении судебных расходов не разрешил.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика Шатрова Д.М. в пользу истца уплаченную им государственную пошлину в сумме 4000 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.220, 98, 101 ГПК РФ подп. 3 ч.1 ст.333.40 НК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску ОАО «ХХ» в лице Тверского регионального филиала к Шатрову Д.М. о взыскании задолженности по уплате процентов за время пользования кредитом и расходов по уплате государственной пошлины, производством прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить ОАО «ХХ» в лице Тверского регионального филиала уплаченную им государственную пошлину в размере 22829 (двадцать две тысячи восемьсот двадцать девять тысяч) руб. 38 коп.
 
    Взыскать с Шатрова Д.М. в пользу ОАО «ХХ» в лице Тверского регионального филиала 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. в счет уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.
 
    Взыскать с Шатрова Д.М. в пользу ОАО «ХХ» в лице Тверского регионального филиала 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. в счет уплаты государственной пошлины при подаче при подаче кассационной жалобы.
 
    Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский районный суд Тверской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Э.Ю. Павлов