Дата принятия: 20 января 2014г.
Номер документа: 2-143/14
Дело №2-143/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 января 2014 года г. Новороссийск
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Схудобеновой М.А.,
с участием старшего помощника прокурора г. Новороссийска Грибовой М.Г.,
при секретаре Щербаковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прибуткевич ФИО12 к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Прибуткевич А.А. обратился в суд с иском к РФ в лице Министерства Финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отделом по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (по обслуживанию <адрес>) СУ УМВД России по <адрес> возбуждены уголовные дела в отношении Прибуткевича А.А. № по признакам преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и № по признакам преступления х предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № и 324065 соединены в одно производство. ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Прибуткевича А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ Прибуткевичу А.А. была изменена мера пресечения - содержание под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Прибуткевича А.А. было прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Данное постановление следователя о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано Прибуткевичем А.А. в прокуратуру <адрес>. Постановлением заместителя прокурора <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ постановление о прекращении уголовного дела в отношении Прибуткевича А.А. было отменено. ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу № возобновлен и установлен до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Прибуткевича А.А. прекращено за отсутствием события преступления.
Считает, что незаконными действиями органов предварительного следствия ему был причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях.Истец длительное время был оторван от дома, семьи, работы, были распространены порочащие сведения о его преступной деятельности, что умаляло его честь, достоинство, доброе имя. Истец, находясь в непривычных для себя условиях строгой изоляции от общества, испытал стрессовое состояние от одиночества, общения с уголовными элементами-рецидивистами, совершившими тяжкие и особо тяжкие преступления. Полученная моральная травма сказывается до сих пор на психологическом здоровье истца, а воспоминания о судебных процессах и условиях содержания в камерах ИВС и СИЗО периодически служат причиной бессонницы и депрессий. Истец первоначально, обучаясь в учебном заведении (Строительном колледже) на дневном отделении и являясь студентом, был опозорен на глазах своих товарищей, когда его ДД.ММ.ГГГГ задерживали сотрудники полиции и вели в наручниках на виду всего строительного колледжа, в котором он обучался. Из-за того, истец находился более 5 месяцев под арестом, он не смог сдать очередную учебную сессию и был вынужден после освобождения перевестись на заочное отделение. Также всему руководству строительного колледжа стало известно, что истцу предъявлено обвинение в совершении двух тяжкого и особо тяжкого преступлений, что вызвало негативное отношение к нему как к преступнику.
Истец полагает, что справедливой, достойной компенсационной суммой за незаконно и вынужденно проведенные 157 дней в условиях изоляции от общества, а также 68 дней нахождения в статусе обвиняемого, после освобождения из-под стражи является денежная сумма в размере 853 600 рублей. Истец исходил из минимально возможной компенсации в размере 200 рублей за каждый незаконно проведенный час в условиях изоляции от общества, лишения свободы, то есть оценивал каждый час своего пребывания в ИВС, СИЗО как моральные, вынужденные ввиду незаконных действий государственных органов страдания, подлежащие справедливой и минимальной компенсации из расчета 1 час вынужденного нахождения в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых = 200 рублям. Таким образом сумма подлежащая ко взысканию за период нахождения под стражей: 200x24x157=753 600 рублей. Кроме того с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 68 дней, Истец находился в статусе обвиняемого, в отношении его была избрана мера пресечения - подписка о невыезде.
Нравственные страдания и переживания за данный период истец оценивает в 100 000 рублей. Итого, полная сумма компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование составляет 853 600 рублей. Более того, моральный вред Истцу не устранен государством до сих пор ввиду того, официальное извинение прокурором не принесено.
Просит взыскать с РФ за счет средств казны Министерства Финансов Российской Федерации в пользу Прибуткевич А.А. компенсацию морального вреда, причиненного в результате нарушения его Конституционных прав 853 600 рублей.
В судебном заседании истец и представитель истца по ордеру адвокат Головченко Э.В. настаивали на удовлетворении исковых требований.
Представитель Министерства финансов РФ по доверенности Куля М.Н. просила в удовлетворении иска отказать, поскольку факт причинения морального вреда отсутствует. Указывает на то, что истцом не приведены письменные доказательства причинения морального вреда, не установлены конкретные обстоятельства, доказывающие тяжесть перенесенных им страданий.
Участвующий в деле помощник прокурора Грибова М.Г. считает требования о взыскании морального вреда подлежащими удовлетворению на сумму 200 000 рублей.
Выслушав доводы и возражения сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, требуемую сумму подлежащей уменьшению, по следующим основаниям.
На основании ч.1 ст. 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме, независимо от вины органа дознания, следователя, прокурора и суда.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от формы вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны РФ. При этом на основании ст. 1071 ГК РФ от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Казна Российской Федерации входит в структуру Министерства финансов РФ.
Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ отделом по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (по обслуживанию <адрес>) СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ отделом по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (по обслуживанию <адрес>) СУ УМВД России по <адрес> в отношении Прибуткевич А.А. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления х предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Прибуткевич А.А., в соответствии со ст. 91 УПК РФ, был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1.ст.228.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> Прибуткевичу А.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № и 324065 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен единый номер № 323950.
ДД.ММ.ГГГГ Прибуткевичу А.А. было предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228.1 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г.) и ч.3 ст.30 ч.1.ст.228.1 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г.).
ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Прибуткевич А.А. в части покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере прекращено (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г.), по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № направлено прокурору <адрес> для утверждения обвинительного заключения.
ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> уголовное дело № было возвращено для производства дополнительного расследования.
ДД.ММ.ГГГГ Прибуткевичу А.А. была изменена мера пресечения - содержание под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Прибуткевича А.А. было прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Данное постановление следователя о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано Прибуткевичем А.А. в прокуратуру <адрес>.
Постановлением заместителя прокурора <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ постановление о прекращении уголовного дела в отношении Прибуткевича А.А. было отменено.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу № возобновлен и установлен до ДД.ММ.ГГГГ г.
ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24, ст. 212 и 213 УПК РФ, уголовное дело № в отношении обвиняемого Прибуткевич А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228.1 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г.) и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г.) по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, прекращено за отсутствием события преступления.
В соответствии со ст.134 УПК РФ за Прибуткевич ФИО14 признано право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
Общая продолжительность расследования уголовного дела составила 1 год 1 месяц и 18 дней.
Истец был лишен свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 157 дней и пребывал в статусе обвиняемого в совершении тяжкого, а затем и особо тяжких преступлений, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1.ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ- 156 дней.
Из просмотренного судом видеофайла следует, что задержание Прибуткевича А.А. сотрудниками полиции происходило в дневное время, напротив колледжа, в присутствии граждан.
Так, Прибуткевич А.А. обучаясь в Строительном колледже на дневном отделении, и находясь более 5 месяцев под арестом, не смог сдать очередную учебную сессию и был вынужден после освобождения перевестись на заочное отделение.
Также руководству строительного колледжа стало известно, что истцу предъявлено обвинение в совершении двух тяжкого и особо тяжкого преступлений, что вызвало негативное отношение к нему.
Таким образом,суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными, поскольку Прибуткевич А.А. были перенесены физические и нравственные страдания, выразившиеся в самих условиях содержания под стражей длительный срок - в течение 157 дней, его репутации в учебном заведении.
После освобождения из-под стражи Прибуткевич А.А. получал лечебно-консультационную помощь врача психиатра по поводу пролонгированного расстройства адаптации с августа по октябрь 2013 года.
Кроме того, суд учитывает, что вред причинен нематериальным благам истца, предусмотренным Конституцией РФ, - передвижения, праву на обучение и отдых и т.п., что, безусловно, свидетельствует о перенесенных Прибуткевич А.А. нравственных и физических страданиях, то есть негативных изменениях в психофизической сфере.
Учитывая изложенное, руководствуясь принципами разумности справедливости, фактические обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Прибуткевич ФИО13 в счет возмещения морального вреда 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 1 месяца.
Председательствующий:
Решение суда изготовлено в окончательной форме 27.01.2014 г.
