Решение от 16 мая 2014 года №2-143/14

    дело № 2-143/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
16 мая 2014 года
 
Тымовский районный суд Сахалинской области в составе:
 
    председательствующего Черепанова А.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Суздальцевой В.А.,
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Власенко Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском к Власенко В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование которого указал, что на основании заявлении ответчика, открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделение № 8567 выдал Власенко В.В. международную кредитную карту Master Card Credit Momentum № <данные изъяты>, с лимитом разрешенного овердрафата в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Предложение о заключении договора, изложенное в письменном заявлении Власенко В.В., было принято истцом в соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации, истец открыл лицевой счет карты и выдал кредитную карту, которую ответчик активировал, воспользовавшись денежными средствами.
 
    Держателем карты был израсходован лимит разрешенного овердрафта в размере <данные изъяты> копеек.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составила <данные изъяты>, в том числе:
 
    - сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>;
 
    - просроченные проценты – <данные изъяты>;
 
    - неустойка – <данные изъяты>.
 
         До настоящего времени ответчиком не принято действенных мер, направленных на погашения задолженности, в связи с чем истец, ссылаясь на положения действующего законодательства, просит взыскать с ответчика сумму денежных средств в обозначенном выше размере.
 
    Истец, будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Просил о рассмотрении дела без участия своего представителя, о чем указал в заявлении.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал.
 
    От ответчика Власенко В.В. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.
 
    В силу статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, надлежаще извещенных о слушании дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    Суд считает возможным, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации принять признание иска ответчиком Власенко В.В., так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Суд находит установленным тот факт, что ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № на основании заявления Власенко В.В. выдал ему международную кредитную карту Master Card Credit Momentum № <данные изъяты>, с лимитом разрешенного овердрафта в размере <данные изъяты> рублей, под 19 % годовых, сроком на 12 месяцев.
 
    Сумма кредита на основании заемщика была перечислена ему на счет по вкладу. Таким образом, факт заключения договора между сторонами состоялся, что подтверждается письменными доказательствами и ответчиком не оспаривается.
 
    Ответчик Власенко В.В., воспользовавшись денежными средствами, не произвел погашение долга, вследствие чего образовалась задолженность, расчет которой сомнений у суда не вызывает, и которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
        Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно – Сахалинского отделения № 8567 удовлетворить.
 
    Взыскать с Власенко В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно – Сахалинского отделения № 8567 просроченный основной долг – <данные изъяты>;
 
    просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойку – <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Власенко В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
              Судья                                                            А.П. Черепанов