Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 2-143/14
Дело № 2-143/14
РЕШЕНИЕ (Заочное)
Именем Российской Федерации
03 февраля 2014 года
Гагаринский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего Сысоевой Н.В.
при секретаре Громовой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области к К.М.А. о возмещении убытков в порядке субсидиарной ответственности,
установил:
ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области обратилась в суд с иском к К.М.А. о привлечении к субсидиарной ответственности и возмещении убытков в сумме Х руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. инспекция обратилась с заявлением в Арбитражный суд Смоленской области о признании ООО «Г» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у общества просроченной задолженности по таможенным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере Х руб..
Ссылаясь на причинение государству убытков в размере Х руб. вследствие неисполнения директором ООО «Г» К.М.А. обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом), ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Смоленской области просит взыскать указанные убытки с К.М.А..
Ответчик К.М.А. в суд не явился.
Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим отклонению.
Из материалов дела следует, что ООО «Г» зарегистрировано в Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ года. К.М.А. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. являлся генеральным директором ООО «Г» (л.д.62-64).
Смоленской таможней в адрес ООО «Г были направлены требования об оплате задолженности по уплате таможенных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме Х руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме Х руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме Х руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме Х руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме Х руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме Х руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме Х руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме Х руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме Х руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме Х руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме Х руб. (л.д.28-49).
Уведомлением Смоленской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ. налоговый орган извещен о наличии задолженности по уплате таможенных платежей у ООО «Г», а также указано на рассмотрение вопроса о подаче заявления о признании банкротом должника ООО «Г» (л.д.50-54).
ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании ООО «Г» несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Г» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (л.д.12-15).
Определением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве временного управляющего общества утвержден Н.С.В. (л.д.8-11).
Определением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ. завершено конкурсное производство в отношении ООО «Г» (л.д.18-21).
Определением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ. с Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области в пользу арбитражного управляющего Н.С.В. взыскано Х руб. (в том числе: <данные изъяты>) (л.д.22-27).
Круг лиц, на которых может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам должника, основания и порядок привлечения к такой ответственности установлены ст. 10 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с пунктами 1,3 ст. 9 Федерального закона, руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты возникновения указанного обстоятельства.
Согласно пункту 2 ст. 10 Федерального закона, неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых названным Законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 ст. 9 Закона о банкротстве.
В силу пункта 4 статьи 10 Закона в случае банкротства должника по вине руководителя должника, который имеет право давать обязательные для должника указания или имеет возможность иным образом определять его действия, на него в случае недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Ответственность руководителя должника, установленная указанной статьей, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам ст. 15 ГК РФ.
Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).По смыслу указанной правовой нормы истец, в соответствии со 56 ГПК РФ, должен представить доказательства, свидетельствующие о наличии совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинную связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.
Возможность привлечения лиц, перечисленных в п.2 ст.10 Закона о банкротстве, к субсидиарной ответственности возникает при наличии одновременно ряда указанных в законе условий: возникновения одного из перечисленных в п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве обстоятельств и установление даты возникновения обстоятельства; не подачи каким-либо из указанных выше лиц заявления о банкротстве должника в течение месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства; возникновения обязательств должника, по которым привлекается к субсидиарной ответственности лицо (лица) перечисленные в п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве, после истечения срока, предусмотренного п. 3 ст. 9 этого же Закона.
В соответствии с п.1 ст. 59 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено названным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 данного закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п.1 ст. 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества (пункт 3 указанной статьи).
Положений, предусматривающих возможность привлечения должника к субсидиарной ответственности по закрепленной в ч. 2 ст. 59 названного Закона обязанности заявителя возместить расходы по делу о банкротстве, Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит. Таким образом, расходы по делу о банкротстве не являются обязательствами должника, поскольку связаны с ведением самой процедуры банкротства.
Право уполномоченного органа на предъявление иска о привлечении виновных лиц к ответственности предусмотрено п. 3 ст. 56 ГК РФ. Такую возможность подтвердил и высший Арбитражный суд РФ.
В п. 7 Постановления от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона «О несостоятельности» Высший Арбитражный суд РФ разъяснил, что в тех случаях, когда лица, виновные в доведении должника до банкротства, не были привлечены к субсидиарной ответственности по иску конкурсного управляющего, соответствующие исковые требования могут быть предъявлены к ним каждым кредитором или уполномоченным органом.
Согласно постановления Правительства РФ от 30.09.2004 г. № 506 «Об утверждения Положения о Федеральной налоговой службе» ФНС России является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам.
ФНС осуществляет свою деятельность непосредственно и через территориальные органы, каковым по данному делу выступает Межрайонная ИФНС России №2 по Смоленской области.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" N 6/8 от 01 июля 1996 года при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия ч.2 п.3 ст. 56, суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.
Кроме того, размер причиненных ФНС России убытков состоит из суммы судебных расходов по делу о банкротстве, взысканных в пользу арбитражного управляющего. Однако расходы по делу о банкротстве должника по смыслу п. 2 ст. 15 ГК РФ не могут расцениваться как убытки, поскольку отсутствует какая-либо причинно-следственная связь между бездействием бывшего руководителя ООО «Г», на которое ссылается истец, и расходами, которые понес уполномоченный орган, являясь заявителем в рамках дела о банкротстве.
На основании изложенного, суд находит иск ФНС России подлежащим отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Смоленской области к К.М.А. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков в сумме <данные изъяты> – отказать.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области. Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий Н.В. Сысоева
