Решение от 18 февраля 2014 года №2-143/14

    дело № 2-143/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Лесозаводск 18 февраля 2014 г.
 
    Лесозаводский районный судххххххх в составе председательствующего Яровенко С.В., с участием истца ТЮВ, его представителей ФИО9 и ПСВ, представителей ответчика государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Лесозаводскому городскому округуххххххх ВВВ представившей доверенность № хх от хх.хх.хххх и ЛЕА представившей доверенность № хх от хх.хх.хххх, при секретаре ФИО8,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ТЮВ к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Лесозаводскому городскому округу о включении периода работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ТЮВ обратился в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по ххххххх края, в котором просит обязать ответчика включить период его работы специальный трудовой стаж, дающий право на установление досрочной трудовой пенсии до достижения пенсионного возраста периоды работ: с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (№ хх) в должности газоэлекросварщика на авторемонтном заводе Ангарского управления строительства №№ хх; с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (№ хх дней) в должности газоэлекросварщика в Иркутском производственном кожевенном объединении; с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (№ хх) в должности сварщика в совхозе «хххххххх»; с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (№ хх в должности сварщик в кооперативе «хххххххх»; с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (№ хх) в должности - газоэлектросварщика в ТОО хххххххх с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (№ хх) в должности газоэлектросварщика на плавбазе «хххххххх»; с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (№ хх дней) в должность газоэлектросварщика в Муниципальном предприятии «хххххххх»; с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (№ хх) в должность газоэлектросварщика в Муниципальном предприятии «хххххххх»; с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх(№ хх дней) в должности электросварщика в Муниципальном унитарном предприятии «хххххххх». Назначить досрочную трудовую пенсию до достижения пенсионного возраста с момента обращения в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Лесозаводскому городскому округуххххххх, то есть с хх.хх.хххх Взыскать с ответчика в его пользу № хх рублей, оплаченных им в качестве государственной пошлины, а также судебные расходы в размере № хх рублей за услуги представителя. Обосновывая исковые требования ТЮВ указал, что он обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Лесозаводскому городскому округуххххххх, с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.5 п. 1 ст. 27 Федерального закона от хх.хх.ххххг. № хх - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». хх.хх.хххх решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Лесозаводскому городскому округуххххххх № хх ему было отказано в установлении пенсии, поскольку на дату обращения за назначением указанной пенсии у него отсутствует требуемое количество специального стажа - не менее № хх. С данной позицией ГУ - УПФ РФ Пенсионного фонда РФ он не может согласиться, так как с момента принятия на работу, во все указанные спорные периоды работы: с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (№ хх) в должности газоэлекросварщика на авторемонтном заводе Ангарского управления строительства №№ хх; с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (№ хх) в должности газоэлекросварщика в Иркутском производственном кожевенном объединении; с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (№ хх) в должности сварщика в совхозе «№ хх»; с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (№ хх) в должности сварщик в кооперативе «№ хх»; с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (№ хх) в должности - газоэлектросварщика в хххххххх с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (№ хх) в должности газоэлектросварщика на плавбазе «хххххххх»; с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (№ хх в должность газоэлектросварщика в Муниципальном предприятии «хххххххх»; с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (№ хх дней) в должность газоэлектросварщика в Муниципальном предприятии «хххххххх»; с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх(№ хх дней) в должности электросварщика в Муниципальном унитарном предприятии «хххххххх», он был занят резкой ручной сварки в течение всего рабочего дня, однако они не включены ответчиком в специальный трудовой стаж, по причине отсутствия подтверждения его занятости на резке и ручной сварке.
 
    В судебном заседании истец ТЮВ изменил исковые требования в части касающейся обязания ответчика включить период его работы в должности газоэлекросварщика на авторемонтном заводе Ангарского управления строительства №№ хх. Просит зачесть указанный стаж с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх. Остальные требования оставляет без изменения.
 
    Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, принял к рассмотрению измененные в судебном заседании исковые требования ТЮВ
 
    В судебном заседании истец ТЮВ настаивает на удовлетворении измененных в судебном заседании исковых требованиях по основаниям указанным в исковом заявлении, дополнил, что он в спорные периоды указанные в трудовой книжке работал постоянно, полный рабочий день работал по профессии газоэлектросварщика (электрогазосварщика), сварщика на ручной сварке и резке металлов. Он добросовестно исполнял свои трудовые обязанности газоэлектросварщика и его права на досрочную трудовую пенсию не должны нарушаться в связи с неправильным оформлением документов.
 
    В судебном заседании представитель истца ТЮВ - ФИО9 считает что исковые требования подлежат удовлетворению. Ответчиком не представлены доводы и доказательства опровергающие доводы истца о его праве на досрочную трудовую пенсию по старости, а так же доводов о полной занятости истца в период исполнения им трудовых обязанностей газоэлектросварщика. Обосновывая требования истца о компенсации расходов на услуги представителя в сумме № хх рублей, представитель пояснил, что он (ФИО9) подготовил исковое заявление и участвовал в настоящем судебном заседании. В рамках подготовки к рассмотрению дела, он (Бирюков) не направлял кому либо запросы.
 
    В судебном заседании представитель истца ТЮВ - ПСВ считает, что исковое заявление ТЮВ подлежит удовлетворению, поддержал доводы ТЮВ и ФИО9.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ВВВ не согласилась с исковыми требованиями истца, представила отзыв на исковое заявление, согласно которого хх.хх.хххх истец обратился в Управление с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. хх.хх.хххх Решением № хх ему было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с тем, что недостаточное количество специального стажа. Для назначения трудовой пенсии необходимо соблюсти три условия: достижение возраста № хх лет, не менее № хх месяцев специального стажа и № хх лет общего страхового стажа. Но при рассмотрении документов представленных заявителем было установлено, что они не подтверждают условий и характера работы ТЮВ: с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (№ хх дня) в должности ученика газоэлекросварщика по слесарно-сварочным работам на авторемонтном заводе Ангарского управления строительства №№ хх Ученики, согласно разъяснения от хх.хх.хххх «О порядке применения спиской производств, работ, профессий и должностей, дающих право на пенсиюпо старости в связи с особыми условиями труда, утверждённых постановлением Минтруда РФ от хх.хх.хххх № № хх». Списком № хх не предусмотрены; с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (№ хх в должности газоэлекросварщика на авторемонтном заводе Ангарского управления строительства №№ хх. Электросварщики не были предусмотрены списком № хх г. В списке № хх от 1991 ххххххх 33 «Общие профессии» эта категория работников предусмотрена дополнительными условиями – занятость на резке и ручной сварке код № хх), что является обязательным условием для назначения льготной пенсии.; с хх.хх.хххх По хх.хх.хххх (№ хх № хх дней) в должности газоэлектросварщика в Иркутском производственном кожевенном объединении. Документально не подтверждается обязательное условие для назначения льготной пенсии- занятость на резке ручной сварке; с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (№ хх день) в должности сварщика в совхозе «хххххххх». Сварщики не предусмотрены списком №№ хх с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (№ хх в должности сварщик в кооперативе «хххххххх» эта профессия в списках № хх не поименована; с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (№ хх) в должности - газоэлектросварщика в ТОО Ремонтно-строительном предприятии «хххххххх». Документальные подтверждения обязательного условия для назначения льготной пенсии- занятость на резке и ручной сварке – отсутствуют и провести проверку по занятости не представляется возможным.; с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх № хх) в должности газоэлектросварщика на плавбазе «Антарктика» Документальные подтверждения обязательного условия для назначения льготной пенсии- занятость на резке и ручной сварке – отсутствуют. Работодатель отчитывается без кода льготной работы по списку № № хх; с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (№ хх) в должность газоэлектросварщика в Муниципальном предприятии «хххххххх»; с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (№ хх дней) в должность газоэлектросварщика в Муниципальном предприятии «хххххххх». Документальные подтверждения обязательного условия для назначения льготной пенсии- занятость на резке и ручной сварке – отсутствуют. Перечни рабочих мест по досрочному назначению трудовых пенсий на предприятии отсутствуют.; с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх(№ хх) в должности электросварщика в Муниципальном унитарном предприятии «хххххххх». Документальные подтверждения обязательного условия для назначения льготной пенсии - занятость на резке и ручной сварке – отсутствуют. Перечни рабочих мест по досрочному назначению трудовых пенсий на предприятии отсутствуют. Работодатель отчитывается без льготного кода, данные о стаже в индивидуальных сведениях приняты общим стажем. Судебные расходы на представительство в суде и на оказание юридических услуг относятся к убыткам, подлежащим возмещению в порядке ст. ст. 15,16,1069 ГПК РФ. Между тем, истцом не представлены доказательства причинной связи между ущербом и действиями работников Управления Пенсионного фонда РФ по ххххххх края, а так же вины ответчика. Вина ответчика в причинении истцу убытков отсутствует, поскольку пенсионное обеспечение истцу установлено в строгом соответствии с законом. Пенсионным законодательством не предусмотрена возможность возмещения убытков в результате правомерных действий.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ЛЕА считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, поддержала мнение ВВВ.
 
    Изучив материалы дела, заслушав истца ТЮВ, его представителей ФИО9 и ПСВ, представителей ответчика государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Лесозаводскому городскому округуххххххх ВВВ и ЛЕА, суд приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ от хх.хх.хххх года, вступившего в силу хх.хх.хххх, трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в данный федеральный закон.
 
    Пункт 3 ст. 1 Закона устанавливает, что в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, Правительство РФ определяет порядок реализации прав граждан РФ на трудовые пенсии и условия установления указанных пенсий отдельным категориям граждан.
 
    В соответствии со ст. 27 ч. 1 п. 2 Федерального закона от хх.хх.хххх № хх – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного закона мужчинам по достижении возраста № хх лет если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее № хх лет и имеют страховой стаж соответственно не менее № хх лет.
 
    Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27,28 ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от хх.хх.хххх № № хх в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.
 
    Списком № 2, утвержденным Постановлением ФИО2 от хх.хх.хххх N № хх (раздел XXXIII Общие профессии) право на льготное пенсионное обеспечение установлено для лиц, работающих в должности электрогазосварщиков, занятых на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Данная профессия отнесена к разряду работ с тяжелыми условиями труда. В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от хх.хх.хххх N № хх - в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Списком № хх утвержденным Постановлением ФИО3 от хх.хх.хххх № хх предусмотрена профессия «хххххххх».
 
    Согласно Разъяснениям Минтруда России от хх.хх.хххх № хх «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР от хх.хх.хххх N 340-1 «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» под полным рабочим днем понимается выполнение работы в особых условиях труда не менее 80% рабочего времени.
 
    В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 указанного Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
 
    В соответствии со статьями 5, 11 и 16 ФЗ РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», органом осуществляющим данный учет является Пенсионный фонд РФ. К сведениям представляемым страхователем в органы Пенсионного фонда РФ, относятся в том числе и периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемые особыми условиями труда.
 
    В соответствии с п. 6 раздела II Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от хх.хх.хххх N 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
 
    Таким образом, порядок подтверждения страхового стажа определен ст. 13 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» и Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от хх.хх.хххх N 555, в соответствии с которыми при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной трудовой деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от хх.хх.хххх № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными органами, а после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
 
    Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка, а также другие документы, выданные с места работы, учебы или иной деятельности, либо вышестоящими организациями, а также архивными учреждениями.
 
    Записями в трудовой книжке ТЮВ, показаниями истца, представителя истца, представителя ответчика, материалами дела, подтверждается, что ТЮВ работал с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх ( № хх) в должности газоэлекросварщика на авторемонтном заводе Ангарского управления строительства №№ хх с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх ( № хх) в должности газоэлекросварщика в Иркутском производственном кожевенном объединении; с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх ( № хх) в должности сварщика в совхозе «хххххххх»; с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх ( № хх) в должности сварщик в кооперативе «хххххххх»; с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх ( № хх) в должности - газоэлектросварщика в ТОО Ремонтно-строительном предприятии «хххххххх», с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (№ хх) на плавбазе «хххххххх» в должности газоэлектросварщика; с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (№ хх в Муниципальном предприятии «хххххххх» в должности газоэлектросварщика; с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (№ хх мес. 20 дней) в Муниципальном предприятии «хххххххх» в должности газоэлектросварщика; с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх(№ хх дней) в Муниципальном унитарном предприятии «хххххххх в должности электрогазосварщика.
 
    Таким образом, поскольку в судебном заседании было установлено, что ТЮВ работал в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в должности газоэлекросварщика на авторемонтном заводе Ангарского управления строительства №№ хх; с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в должности газоэлекросварщика в Иркутском производственном кожевенном объединении; с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в должности сварщика в совхозе «хххххххх»; с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в должности сварщик в кооперативе «хххххххх»; с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в должности - газоэлектросварщика в хххххххх и был занят на ручной сварке, что в совокупности с данными о его стаже работы с тяжелыми условиями труда составляет не менее № хх месяцев, имеет страховой стаж более № хх лет, суд считает, что исковые требования, в части касающейся включению указанных периодов в специальный трудовой стаж дающий право на назначение ему досрочной трудовой пенсии по старости подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд считает возможным обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда по Лесозаводскому городскому округуххххххх зачесть специальный трудовой стаж ТЮВ с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в должности газоэлекросварщика на авторемонтном заводе Ангарского управления строительства №№ хх; с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в должности газоэлекросварщика в Иркутском производственном кожевенном объединении; с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в должности сварщика в совхозе «хххххххх»; с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в должности сварщик в кооперативе «хххххххх с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в должности - газоэлектросварщика в ТОО Ремонтно-строительном предприятии «хххххххх» для назначения ему досрочной трудовой пенсии до достижения пенсионного возраста с момента обращения в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Лесозаводскому городскому округуххххххх с хх.хх.хххх в соответствии со ст. 27 ч. 1 п. 2 Федерального закона от хх.хх.хххх № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неполной занятости истца на работе в особых условиях труда в вышеуказанные периоды, а так же выполнения ТЮВ иных работ не связанных с электрогазосваркой (электросваркой) в судебное заседание не предоставлено. ТЮВ обратился к ответчику хх.хх.хххх с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Учитывая, что основным документом для учета его специального стажа ТЮВ для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от хх.хх.хххх № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» является представленная в судебное заседание трудовая книжка, суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика ВВВ о том, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствуют основания утверждать о полной занятости истца в течении полного рабочего дня на резке и ручной сварке (так как полная постоянная занятость рабочего дня газоэлектросварщиков (электрогазосварщиков) документально не подтверждалась, поскольку в ходе судебного заседания не добыты доказательства о неполной занятости истца при исполнении трудовых обязанностей электрогазосварщика. Кроме того, суд считает, что отсутствие у территориального органа Пенсионного фонда РФ, сведений о занятости истца на ручной резке и сварке в указанные периоды (в том числе и в связи с отсутствием в соответствующих архивах документов по личному составу юридических лиц), а так же ошибки допущенные работниками совхоза «хххххххх и кооператива хххххххх», указавшие должность «Сварщик» (вместо электросварщик либо газоэлектросварщик (электрогазосварщик) при оформлении трудовой книжки ТЮВ, (принимая во внимание в соответствии с архивной справкой № хх от хх.хх.хххх документы по указанному совхозу и кооперативу в отношении истца не сохранились), не должны нарушать права истца по назначению досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    В то же время, суд считает, что периоды работы ТЮВ с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (№ хх) в должности газоэлектросварщика на плавбазе «хххххххх»; с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (№ хх дней) в должность газоэлектросварщика в Муниципальном предприятии «хххххххх»; с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (№ хх дней) в должность газоэлектросварщика в Муниципальном предприятии «хххххххх»; с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх(№ хх дней) в должности электросварщика в Муниципальном унитарном предприятии «хххххххх» обосновано не включены ответчиком в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение истцу трудовой пенсии по старости, поскольку в указанные периоды работодатели не предоставляли в отношении ТЮВ сведения о его работе в особых условиях труда. То есть сведения о включении периодов работы истца в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости назначаемой в соответствии со ст. 27 ч. 1 п. 2 Федерального закона от хх.хх.хххх № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать кроме того и указание на распределение судебных расходов. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку исковые требования ТЮВ в части касающейся обязания ответчика зачесть часть трудового стажа и назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме № хх рублей.
 
    В соответствие со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом, в судебное заседание представлен договор об оказании юридических услуг от хх.хх.хххх (л.д. 13), согласно которого адвокат ФИО9, принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь, после уплаты ТЮВ № хх рублей при подписании договора. О получении ФИО9 № хх рублей, в материалах дела имеется квитанция от хх.хх.хххх Серия ЛХ. Поскольку после заключения вышеуказанного договора и возникновения обязательств о возмездной оказании юридической помощи, представитель – адвокат ФИО9 составил исковое заявление, подготавливался к судебному заседанию и участвовал в судебном заседании, то суд считает разумным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере № хх
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ТЮВ удовлетворить частично.
 
    Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда по Лесозаводскому городскому округуххххххх зачесть специальный трудовой стаж ТЮВ с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в должности газоэлекросварщика на авторемонтном заводе Ангарского управления строительства №№ хх с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в должности газоэлекросварщика в Иркутском производственном кожевенном объединении; с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в должности сварщика в совхозе «хххххххх; с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в должности сварщик в кооперативе «хххххххх»; с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в должности - газоэлектросварщика в ТОО Ремонтно-строительном предприятии «хххххххх» для назначения ему досрочной трудовой пенсии до достижения пенсионного возраста с момента обращения в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Лесозаводскому городскому округуххххххх с хх.хх.хххх в соответствии со ст. 27 ч. 1 п. 2 Федерального закона от хх.хх.хххх № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Взыскать с государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда по Лесозаводскому городскому округуххххххх в пользу ТЮВ расходы по оплате государственной пошлины в размере хххххххх рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере № хх рублей.
 
    В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение 1 месяца в Приморский краевой суд со дня вынесения в окончательном виде, через Лесозаводский районный суд Приморского края.
 
    Мотивированное решение составлено хх.хх.хххх.
 
    Председательствующий______________________