Решение от 02 апреля 2014 года №2-143/14

дело № 2-143/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 апреля 2014 года п. Шушенское
 
    Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Питецкого К.В.,
 
    при секретаре Даценко С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н к администрации Субботинского сельсовета о включении жилого дома, земельного участка в состав наследства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Н обратилась в суд с иском к администрации Субботинского сельсовета о включении жилого дома и земельного участка по адресу:<адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ее мужа А Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж А После его смерти истица вступила в наследство, оставшееся после смерти мужа, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>. Кроме указанного дома и земельного участка, А до своей смерти владел жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу <адрес>, которые он унаследовал после смерти своих родителей Я и Г Однако, фактически приняв наследство, оставшееся после смерти своих родителей, А до своей смерти надлежащим образом не оформил свои права на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>. В настоящее время спорным домом и земельным участком пользуется истица.
 
    Истица Н в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.
 
    Представитель ответчика – администрации Субботинского сельсовета в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.
 
    Третье лицо – нотариус Кужим Т.А. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
 
    С учетом мнения истицы, изучив судебные извещения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, поскольку их неявка в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.
 
    Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Кроме того, указанная статья допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
 
    Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в п. 36 Постановления N от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
 
    Согласно п. 8 вышеуказанного Постановления, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    В соответствии со статьей 8 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имуществом и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.
 
    Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением Субботинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № 4, Г в собственность был предоставлен участок по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).
 
    Согласно справке Субботинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом по адресу: <адрес> принадлежал на праве собственности Я, что также подтверждается справкой Субботинской сельской администрации от 26.12.1997, справкой ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № 154, техпаспортом на домовладение № (л.д. 14, 16-20, 24, 29).
 
    Г являлась супругой Я, что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
 
    Я умер ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно материалам наследственного дела № №, после смерти Я, его имущество унаследовала его супруга Г (л.д. 52, 53).
 
    Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № №, жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Г (л.д. 27)
 
    Г умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). После смерти Г наследственное дело к ее имуществу не заводилось (л.д. 49).
 
    А является сыном Я и Г, а также супругом истицы Н (л.д. 38).
 
    Из материалов дела, пояснений истицы следует, что после смерти Г, её сын А фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери в виде жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>, распорядился ими, вселив в дом своего сына и сына истицы - ФИО7, который стал проживать в доме и пользоваться как домом, так и земельным участком до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    А умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти I-БА № (л.д. 10).
 
    Согласно материалам наследственного дела № № истица Н унаследовала имущество, оставшееся после смерти своего супруга А (л.д. 54-56).
 
    Проживавший в указанном доме ФИО7, умер ДД.ММ.ГГГГ года. Единственной наследницей после смерти ФИО7 является его мать Н, что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д. 50, 51).
 
    После смерти своего супруга А и сына ФИО7, истица продолжила пользоваться как домом, так и земельным участком по адресу <адрес>, и пользуется ими до настоящего времени.
 
    Как следует из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом по адресу: Россия,<адрес>, имеет общую площадь № кв.м., кадастровый номер № (л.д. 21-22).
 
    На основании постановления Субботинской сельской Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № 4, адрес жилого дома и участка изменен с <адрес> на:<адрес> (л.д. 23).
 
    Как следует из кадастрового паспорта на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок по адресу:<адрес> имеет общую площадь 2007 кв.м., кадастровый номер 24:42:2901007:92 (л.д. 31).
 
    Сведения о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу <адрес> ЕГРП отсутствуют (л.д. 28).
 
    В жилом доме по адресу <адрес> на регистрационном учете в настоящее время никто не состоит (л.д. 35).
 
    Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит, что А при жизни фактически принял наследственное имущество в виде спорного дома и земельного участка, оставшихся после смерти своих родителей, на законных основаниях владел и пользовался жилым домом и земельным участком, однако при жизни не зарегистрировал свои права надлежащим образом. Поскольку после смерти своего супруга А истица Н фактически приняла наследственное имущество в виде спорного дома и земельного участка, на законных основаниях владеет и пользуется жилым домом и земельным участком до настоящего времени, иных наследников на имущество А не установлено, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истицы, включив спорные объекты в состав наследства, оставшегося после смерти А, а также с учетом положений ст. ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления N от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о наличии оснований также признать за истицей право собственности на спорные объекты недвижимости в порядке наследования.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Н удовлетворить.
 
    Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, площадью 37,8 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: Россия,<адрес>, а также земельный участок площадью 2007 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: Россия,<адрес>, и признать за Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости в порядке наследования.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда со дня изготовления мотивированного решения суда через Шушенский районный суд Красноярского края.
 
    Председательствующий Питецкий К.В.
 
    Мотивированное решение изготовлено 07.04.2014 года