Решение от 08 мая 2014 года №2-143/14

    Гр.дело 2-143/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 мая 2014 года с.Новокаякент
 
    Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова А.М., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбекова А.М., представившего доверенность № 151/1-12 от 23 января 2014 года, при секретаре Амиргаджиевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новокаякент, Каякентского района РД, гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ответчику Гусенову Зулпухару Болатовичу, проживающему по адресу: РД, <адрес>, о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 59 505рублей и госпошлины в сумме 1976 рублей,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением, к Гусенову Зулпухару Болатовичу, проживающему по адресу: РД, <адрес>, о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 59 505рублей и госпошлины в сумме 1978 рублей.
 
    Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбеков А.М. пояснил суду, что с января 2007 года обеспечением населения природным газом занимается ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». Требования мотивированы тем, что Гусенов З.Б. является потребителем природного газа, поставляемого истцом на основании договора на поставку природного газа по адресу: РД, <адрес>. Согласно договору, ответчик обязан не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, оплатить потребленный природный газ. Истец выполнил свои обязанности по договору. Газ поставлялся ответчику бесперебойно. За период с 01.01.2007г. по 01.02.2014г. поставил ответчику природный газ на сумму 59 505рублей. Ответчиком обязательства по оплате полученного газа исполнялись ненадлежащим образом. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 59 505рублей и 1978 рублей расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Ответчик Гусенов Зулпухар Болатович исковые требования признал частично. Он обратился в суд с заявлением и просил суд применить срок исковой давности обращения в суд и взыскать задолженность только за период с 12.03.2011 года по 01.02.2014года, то есть, за три последних года, предшествующих обращению истца в суд, та как в суд ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось 12.03.2014года. С учётом применения срока исковой давности сделать перерасчёт задолженности. По новому расчёту с применением срока исковой давности, задолженность за период с марта 2011года по 01.02.2014года за поставленный газ составил 31 098 (тридцать одна тысячи девяносто восемь) рублей. Ответчик Гусенов З.Б. признал исковые требования в этой части и обязался оплатить указанную сумму. Он пояснил суду, что газ подключен к его дому, и он пользуется им все указанные в исковом заявлении годы. Исковые требования признаёт частично и просит суд применить срок исковой давности и взыскать задолженность за последние три года.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ответчику Гусенову Зулпухару Болатовичу о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 59 505рублей и 1978 рублей расходы по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.
 
    В соответствии с п.14 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети.
 
    Пунктом 31 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 предусмотрено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период определяется в соответствии с нормативами потребления газа. По смыслу пункта 31 вышеназванного Постановления Правительства РФ объем потребленного газа за прошедший расчетный период может определять в соответствии с нормативами потребления в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику сведения о показания прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период может определять в соответствии с нормативами потребления
 
    Ответчик не представил поставщику сведения прибора учёта газа и оплаты за газ и объем потребленного газа за прошедший расчетный период может определять в соответствии с нормативами потребления.
 
    Согласно пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 следует, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии соответствующего заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по данному основанию.
 
        Ответчик сделал заявление о применении срока исковой давности до принятия решения по делу. Представитель истца ФИО4 заявил, что доводы ответчика о применении срока исковой давности уменьшение суммы задолженности оставляет на усмотрения суда.
 
    Задолженность за три последних года составляет 59 505рублей -28406 рублей = 31 098рублей 85копеек. Где 59 505рублейза сумма задолженности за весь период, 28406 рублей- задолженность до 12.03 2011года, а 31 098рублей 85копеек задолженность за последние три года.
 
    Согласно пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Отчетным периодом для всех организаций является календарный год. Следовательно, ответчик в 2007 году должен был знать о нарушении своего права на возмещение выпадающих доходов по услугам, оказанным населению в 2007году и в последующие годы. На момент обращения истца с иском ДД.ММ.ГГГГ установленный статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехгодичный срок исковой давности истек.
 
    В соответствии с пунктом 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Следовательно, с учётом изложенного, суд считает обоснованными требования ответчика о применении срока исковой давности обращения истца в суд и ходатайство ответчика в этой части следует удовлетворить.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признания иска и принятие его судом. Ответчик частично признал иск, и суд принимает признание им иска.
 
    В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    С учётом изложенного суд принимает признание иска ответчиком обоснованным и добровольным. Судом установлено, что ответчик проживает по указанному выше адресу и пользуется поставленным газом, признал, что поставщик бесперебойно снабжает его газом.
 
    Судом установлено, что согласно справке МО «сельсовет Каякентский» ответчик Гусенов З.Б.проживает по адресу: <адрес>
 
    Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения.
 
    В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В соответствии с Типовым договором на поставку природного газа абоненту, поставщик обязуется передать газораспределительной организации (ГРО) для транспортировки и подачи абоненту природный газ для бытового потребления через присоединенную сеть ГРО в количестве и на условиях, установленных договором, а абонент обязуется оплатить фактически потребленное количество газа в соответствии с приборами учета, а при их отсутствии – по установленным нормам расхода газа.
 
    Истец выполнил свои обязательства по договору, газ поставлялся ответчику бесперебойно.
 
    Согласно п.21(а) Правил представления коммунальных услуг гражданам, утверждённых 21.07.2008года №549 Постановлением правительства РФ и п.1 ст.155 ЖКРФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Ответчик и члены его семьи своих обязательств по договору не исполняли, в результате чего с учётом применения срока исковой давности, образовалась задолженность за потребленный газ по уточнённым данным в сумме 31 098 (тридцать одна тысячи девяносто восемь) рублей.
 
    Кроме того, из уведомления ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» направленному ответчику Гусенову З.Б. следует, что ему были отправлены претензии о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить её до обращения в суд. Несмотря на это ответчик задолженность не погасил и не явился в филиал ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями самого обязательства и требованиями закона – ст. 309 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 53 ЖК РФ наниматели жилого помещения несут солидарную ответственность обязанность по оплате жилого помещения, коммунальных услуг.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно оплачивать коммунальные услуги.
 
    Согласно базе данных поставщика газа потребитель Гусенов З.Б. систематически не уплачивал деньги за потреблённый им газ, что усматривается из приложенных к исковому заявлению расчётов. Судом установлено неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате задолженности за потребленный газ.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 12.03.2011года по 01.02.2014года задолженность в сумме 31 098 (тридцать одна тысячи девяносто восемь) рублей. Сумма задолженности согласуется с материалами дела.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Размер судебных издержек, истец просит также взыскать с ответчиков. Данные требования истца в силу ст.98 ГПК РФ следует также удовлетворить.
 
    В соответствии с п. 1.ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей 800рублей плюс 3 процента суммы превышающей 20000рублей, что от суммы иска 31 098рублей составляет 1132 (одна тысячи сто тридцать два) рубля 96 копеек, которая, также подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ответчику Гусенову Зулпухару Болатовичу, проживающему по адресу: РД, <адрес>, о взыскании задолженности по оплате потреблённого природного газа и госпошлины удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Гусенова Зулпухара Болатовича, проживающему по адресу: РД, <адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный природный газ за период с 12.03.2011года по 01.02 2014года в сумме 31 098 (тридцать одна тысячи девяносто восемь) рублей и государственную пошлину в сумме 1132(одна тысячи сто тридцать два) рубля 96 копеек.
 
    В удовлетворении исковых требований истца в остальной части отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Каякентский районный суд.
 
    Решение изготовлено и опечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.
 
    Председательствующий                              А.М.Магомедов.