Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 2-143/14
Дело № 2-143/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 февраля 2014 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> к ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы долга, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ОАО «<данные изъяты> был заключен кредитный договор, в соответствии которым Банк предоставил ей кредит в сумме 215 000 рублей сроком на 5 лет под 22.5% годовых с уплатой ежемесячно суммы долга и процентов аннуитетными платежами - по 5 999 руб. 35 коп., а в последний месяц- 5 922 руб. 03 коп.
ОАО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании досрочно суммы займа в размере 200 282 руб.45 коп., процентов за период по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 240 руб. 08 коп., неустойки - 6 038 руб. 31 коп., а всего 218 560 руб. 84 коп., а также процентов с остатка долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу в связи с неисполнением ФИО2 принятого на себя денежного обязательства.
Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала, уменьшив сумму иска. Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ОАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчице 215 000 рублей сроком на 5 лет под 22.5% годовых с уплатой ежемесячно суммы займа и процентов равными частями.
Ответчица с ноября 2012 года допускала просрочки в уплате долга, с августа 2013 года уплату причитающихся сумм не производила.
Поэтому просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ФИО8 сумму долга, процентов и неустойки, которая с учетом уплаты после направления иска в суд 15 000 рублей составляет 218 159 руб. 22 коп.
Также представитель просит взыскать проценты по день вступления решения суда в законную силу.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности ФИО7 с требованиями <данные изъяты> не согласилась, пояснив, что истцом в нарушение закона снимались денежные средства с зарплатной карты ФИО2 Кроме того, считает, что реально сумма кредита выдана не была. Банк снял с карты ФИО8 215 000 рублей и эти же деньги ей выдал.
В данном случае нельзя считать, что был заключен кредитный договор, следует исходить из неосновательного обогащения.
При этом также пояснила, что договор подписан ФИО8.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ОАО «<данные изъяты>» кредитный договор о предоставлении 215 000 рублей сроком на 5 лет под 22.5% годовых.
Уплату кредита и процентов она должна была производить ежемесячно согласно составленному графику - до 12 числа каждого месяца равными суммами - по 5 999 руб. 35 коп., а в последний месяц - 5 922 руб. 03 коп.
Стороны в договоре определили, что выдача кредита производится путем зачисления суммы на банковский вклад заемщика № № открытый в филиале кредитора № <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № о том, что ФИО8 поручает Банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячно каждого 12 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу - 10 рублей.
Из лицевого счета банковского вклада № видно, что ДД.ММ.ГГГГ на него поступила сумма 215 000 рублей. В этот же день ответчицей была снята сумма 214 990 рублей.
В ноябре 2012 года погашение кредита ФИО8 было произведено вместо 12 ноября - 19 ноября. ДД.ММ.ГГГГ вместо требуемой суммы было погашено только 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ было внесено 1 200 рублей для погашения просроченной задолженности. В апреле и мае 2013 года ФИО8 вместо 12 числа полагающиеся к уплате суммы были внесены 16 числа, в июле - вместо 12 - 15 числа.
После этого уплата ответчицей не производилась. Лишь только после направления иска в суд - ДД.ММ.ГГГГ ею было уплачено 15 000 рублей.
Доводы представителя ответчицы о том, что Банк неправомерно производил списание денежных средств со счета банковского вклада являются необоснованными. Стороны так определили в кредитном договоре на основании заявления ответчицы. Она вправе была выбрать такой способ уплаты причитающихся сумм. Нарушений в этом нет.
Также являются несостоятельными доводы о том, что Банк денежные средства ФИО8 не выдавал, а произвел списание их с ее счета по зарплатной карте и их же выдал.
Из лицевого счета по вкладу №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, видно, что на этот счет выплачивалась заработная плата ответчице. На момент заключения кредитного договора на нем был остаток в размере 12 975 руб. 01 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был сделан дополнительный взнос в размере 215 000 рублей, и остаток составил 219 875 руб. 01 коп. После этого частями в течение октября 2012 года денежные средства снимались ответчицей - по 50 000 и 20 000 рублей.
Выдача денежных средств ФИО8 была произведена надлежащим образом на основании заключенного кредитного договора.
Таким образом, на ней лежала обязанность возврата суммы долга, уплаты процентов в порядке, установленном договором, графиком платежей.
Судом установлено, что ответчицей принятые обязательства исполнялись ненадлежащим образом: она неоднократно допускала просрочки в уплате причитающихся сумм, с августа 2013 года уплату долга и процентов не производила.
После направления в суд иска от нее поступила сумма 15 000 рублей, которая пошла на уплату процентов в размере 12 240 руб. 08 коп. и долга в сумме 2 759 руб. 92 коп.
С учетом этого задолженность по основному долгу на день рассмотрения дела составляет 197 522 руб. 53 коп.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ч. 2 ст. 811 ГК РФ определено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
П. 4.2.3 договора стороны предусмотрели право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ФИО2 нарушены условия договора- принятое ею на себя денежное обязательство не исполняется надлежащим образом, данное нарушение является существенным, законом установлено право кредитора потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа, требования истца о расторжении договора, взыскании досрочно суммы займа, процентов заявлены обоснованно, соответствуют закону и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На этом основании также обоснованным является требование истца о взыскании с ФИО2 процентов на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 598 руб. 38 коп., а также процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 22.5 % годовых (0.0616% в день) от остатка долга по день вступления настоящего решения в законную силу.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
На основании этого определение неустойки за период просрочки уплаты основного долга и процентов за период по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 038 руб. 31 коп. (3 195.74 + 2 842. 57) является правильным.
Данная сумма подлежит взысканию с ФИО2, а также расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины, в размере 5 385 руб. 61 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 333, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить заявленные требования:
Расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты> досрочно сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 197 522 руб. 53 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 598 руб. 38 коп., проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0.0616 % в день от остатка суммы займа по день вступления решения суда в законную силу, неустойку в сумме 6 038 руб. 31 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 385 руб. 61 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий:
