Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 2-143/14
РЕШЕНИЕ
Дело №2-143/14
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2014 года п.Целина
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Костенич Г.В. единолично
при секретаре Киселевой Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Меткомбанк» к Колесникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Меткомбанк» обратилось в суд с иском к Колесникову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 3.09.2009 года между Открытым акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» в лице Южного филиала и Колесниковым С.И. был заключен кредитный договор №6100-1525-1522-С1-М-007-009-000541, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства для приобретения транспортного средства. Согласно кредитному договору банк предоставил должнику кредит в сумме 175000 рублей на приобретение легкового автомобиля марки <данные изъяты>. Согласно пункту 9.1 кредитного договора, указанное транспортное средство заемщик передает в залог банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора. Кредит предоставлен сроком до «03» сентября 2014 года под 27 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно 3 сентября 2009 года сумма кредита в размере 175000 рублей была перечислена на текущий счет ответчика №40817810361000003079, открытого в соответствии с п. 1.1 договора. В соответствии с п. 5.1 договора, возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в договоре. По состоянию на 17.01.2014 года ответчиком неоднократно нарушались условия договора, п.5.2, а именно последний платеж поступил 23.08.2013 года в размере 30000 рублей. Таким образом, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами были нарушены ответчиком, что служит основанием для досрочного возвращения кредитных средств. Согласно п.7.1. кредитного договора «клиент обязуется уплатить банку неустойку - пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты», п.7.1.1. неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки». Ответчику направлялись требования (11.04.2013г., 17.12.2013г.), в котором банк требовал погасить имеющуюся задолженность, и что в противном случае, будет, расторгнут договор. Однако, ответчик оставил требование о погашении задолженности без удовлетворения. Согласно п.6.4.2. кредитного договора «банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в следующих случаях: п.6.4.2.1. если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из своих обязанностей по настоящему договору, в том числе обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» настоящего договора, возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета». В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Таким образом, согласно расчету по состоянию на 17.01.2014 года сумма задолженности по кредиту составляет 83806,98 рублей, из которых задолженность по уплате основного долга 71007,18 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 6601,75 руб., неустойка/пени за неисполнение обязательств по кредитному договору 6198,05 руб. Просят взыскать с Колесникова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> пользу Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» в лице Южного филиала сумму кредиторской задолженности в размере 83806,98 рублей, судебные расходы за уплату госпошлины на сумму 2714,21 рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Меткомбанк» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Колесников С.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания дела, имеется почтовое уведомление (л.д.65), о причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд рассмотрел дело в силу ст. 167 ч.4 ГПК РФ без участия ответчика.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 3.09.2009 года между Колесниковым С.И. и ОАО «Меткомбанк» на основании заявления-анкеты (л.д.20-24) был заключен кредитный договор №6100-1525-1522-С1-М-007-009-000541 на сумму 175000 рублей на приобретение легкового автомобиля марки <данные изъяты>, кредит предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 27 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору перечислив 3 сентября 2009 года сумму кредита в размере 175000 рублей на счет Колесникова С.И. №40817810361000003079 на приобретение легкового автомобиля марки <данные изъяты> (л.д.50-54).
В силу ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Таким образом, основанием для возникновения у Колесникова С.И. обязательств перед истцом по выплате денежных средств является заключенный 3.09.2009 года кредитный договор №6100-1525-1522-С1-М-007-009-000541 на сумму 175000 рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.5.1 кредитного договора, графику платежей(л.д.11-19), с которым Колесников С.И. был ознакомлен, погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно 3 числа равными частями в сумме 5342,21 руб.
Согласно п.7.1 кредитного договора, «клиент обязуется уплатить банку неустойку - пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты», п.7.1.1. неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки».
Согласно представленным суду справке по счету (л.д.32-46), расчету(л.д.31), который не вызывает сомнения у суда, Колесников С.И. ежемесячные платежи по кредитному договору не осуществлял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 83806,98 рублей, в том числе: задолженность по уплате основного долга 71007,18 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 6601,75 руб., неустойка/пени за неисполнение обязательств по кредитному договору 6198,05 руб.
ОАО «Меткомбанк» Колесникову С.И. направлялись уведомления от 11 апреля 2013 года и 17 декабря 2013 года (л.д.47,48) о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору, однако задолженность ответчиком не погашена.
Согласно п.6.4.2. кредитного договора «банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в следующих случаях: п.6.4.2.1. если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из своих обязанностей по настоящему договору, в том числе обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» настоящего договора, возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета».
Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком Колесниковым С.И. его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, неустойки, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 2714,21 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Колесникова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» в лице Южного филиала сумму кредиторской задолженности по кредитному договору №6100-1525-1522-С1-М-007-009-000541 от 3 сентября 2009 года в размере 83806,98 рублей, в том числе задолженность по уплате основного долга 71007,18 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 6601,75 руб., неустойка/пени за неисполнение обязательств по кредитному договору 6198,05 руб.
Взыскать с Колесникова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» в лице Южного филиала возврат государственной пошлины в размере по 2714,21 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца.
Судья
