Решение от 13 мая 2014 года №2-143/14

    Дело № 2- 143/14
 
    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ         р.п. Чаны Новосибирской области.
 
    Чановский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    Председательствующего судьи     Марченко Н.И.
 
    При секретаре             Тузовой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала к ответчикам Решетникову Владимиру Ильичу, Решетову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала обратилось к ответчикам Решетникову Владимиру Ильичу, Решетову Владимиру Анатольевичу с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также расходы по уплаченной государственное пошлине в солидарном порядке. В обоснование заявленных требований сослались на то, что между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала и Решетниковым Владимиром Ильичом ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с условием выплаты полученной суммы <данные изъяты> % годовых за пользование заемными денежными средствами.
 
    Истец указал, что в обеспечение обязательств по кредитному договору с поручителем Решетовым Владимиром Анатольевичем ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, согласно которому, поручитель отвечает перед Банком за исполнение «Заемщиком» Решетниковым В.И. условий кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, процентов и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, то есть несет солидарную ответственность.
 
    Банк исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером, а ответчица обязательства, предусмотренные кредитным договором систематически не исполняла, нарушала условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций, в связи с чем у Банка возникло право досрочного взыскания с ответчицы задолженности по кредиту, процентов по нему, а также неустойки, обусловленных кредитным договором.
 
    В порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, ответчикам были направлены требования о досрочном погашении образовавшейся задолженности, которые ими не исполнены до настоящего времени.
 
    Изложив названные выше обстоятельства, представив расчет образовавшейся задолженности, истец просил взыскать с ответчика Решетникова Владимира Ильича, солидарно с соответчиком Решетовым Владимиром Анатольевичем задолженность по кредитному договору в сумме №, в сумме <данные изъяты>
 
    Представитель истца М.Д.С. в судебное заседание не явился, предоставив заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Ответчики Решетников В.И., Решетов В.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. Решетников В.И. просил рассмотреть дело без его участия, Решетов В.А. не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Решетникова В.И., удовлетворив его заявление, а также ответчика Решетова В.А. извещенного о времени и месте судебного заседания, и не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Исходя из требований ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала и Решетниковым Владимиром Ильичом заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>.
 
    Обязательства по кредитному договору банком исполнены в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, № между банком Решетовым Владимиром Анатольевичем заключен договор поручительства. В соответствии с пунктом 2.1 вышеназванного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Заемщику Решетникову В.И., а также поручитель Решетову В.А. ДД.ММ.ГГГГ направлены письменные требования об уплате банку суммы задолженности по кредитному договору.
 
    Заемщиком Решетниковым В.И. не были совершены действия направленные на погашение части долга по кредитному договору. Однако сумма была недостаточной, что не покрыло образовавшуюся задолженность.
 
    Поскольку судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчики своевременно не исполнили принятых на себя обязательств договора поручительства по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом, принимая во внимание вышеприведенные требования материального закона, следует признать обоснованными доводы искового заявления о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания солидарно с Решетникова В.И., Решетова В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала удовлетворить.
 
    Взыскать с Решетникова Владимира Ильича, Решетова Владимира Анатольевича в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирской областной суд через Чановский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение принято и изготовлено на компьютере в совещательной комнате, провозглашено в день его принятия.
 
    Судья         подпись
 
    Копия верна:    Судья.
 
            Секретарь.