Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-143/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» апреля 2014 г. п. Магистральный
Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мухаметовой Н.Р., при секретаре Стригун С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-143/14 по иску гр-ки Клевцовой В.А. к Отделу образования Администрации Казачинско-Ленского муниципального района, муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № «<данные изъяты>» о взыскании расходов по проезду к месту использования отпуска и обратно,
у с т а н о в и л:
12.03.2014 г. в суд поступило исковое заявление гр-ки Клевцовой В.А. (далее - Клевцова В.А.) к Отделу образования Администрации Казачинско-Ленского муниципального района о взыскании расходов по проезду к месту использования отпуска и обратно. В обоснование заявления указано, что истица работает в должности <данные изъяты> ДОУ детский сад «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В ДД.ММ.ГГГГ истица воспользовалась правом льготного проезда, стоимость проезда составила сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к работодателю за компенсацией стоимости проезда, но оплата не произведена до настоящего времени. В связи с чем, просит взыскать в ее пользу расходы по проезду к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты> рублей.
Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика - Отдела образования Администрации Казачинско-Ленского района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад «<данные изъяты>».
Определением суда от 31.03.2014г. не надлежащий ответчик Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Брусничка» заменено надлежащим ответчиком Муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад № «<данные изъяты>», представитель которого в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Проверив представленные доказательства, суд находит исковое заявление гр-ки Клевцовой В.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967г. Казачинско-Ленский район относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
Согласно ч.1 ст. 313 ТК РФ лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях настоящим Кодексом устанавливаются государственные гарантии и компенсации.
Согласно ч. 8 ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Решением Думы Казачинско-Ленского района от 27.01.2005г. № 71 утверждено Положение «О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях и учреждениях финансируемых из районного бюджета», которым определены гарантии и компенсации для лиц работающих в организациях и учреждениях, финансируемых из районного бюджета.
Так, согласно п. 2.1. указанного Положения работники организаций финансируемых из районного бюджета имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах территории РФ и обратно, в том числе неработающим членам их семей независимо от времени использования отпуска. Согласно п. 2.3. Положения указанные расходы возмещаются в полном объеме при следовании по кратчайшему (или беспересадочному) маршруту. Согласно п. 2.5. оплата указанных расходов производится перед отъездом работников в отпуск исходя из примерной стоимости проезда, окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании представленных билетов или других документов.
Как видно из представленных суду документов, истица работает <данные изъяты> в муниципальном дошкольном образовательном учреждении детском саду № «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Клевцовой В.А. предоставлялся очередной оплачиваемый отпуск в количестве <данные изъяты> календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), согласно копии приказа приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истице предписывалось оплатить проезд к месту проведения отпуска и обратно (л.д. 8).
Наличие у истицы права на компенсацию расходов к месту использования отпуска и обратно в ДД.ММ.ГГГГ, а также размеры этих расходов ответчиками не оспариваются, а напротив подтверждаются представленной справкой Отделом образования от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 3), согласно которой перед истицей имеется задолженность по льготному проезду в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Поскольку установлено, что истица имела право на компенсацию проезда в ДД.ММ.ГГГГ к месту использования отпуска и обратно, а ответчики данные расходы ей не оплатили, суд не находит оснований к отказу в удовлетворении иска.
Вместе с тем, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности с ответчика, являвшегося непосредственным работодателем истицы - муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № «<данные изъяты>», поскольку именно с данным ответчиком истица состояла в трудовых отношениях и согласно приведенных выше правовых норм обязанность по оплате ей проезда к месту отдыха и обратно лежит на работодателе.
Таким образом, заявленный иск подлежит удовлетворению частично: в удовлетворении исковых требования к ответчику - Отделу образования Администрации Казачинско-Ленского муниципального района следует отказать, поскольку он является ненадлежащим ответчиком; заявленная истицей сумма расходов стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно подлежит взысканию с надлежащего ответчика - работодателя истицы муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № «<данные изъяты>».
Поскольку иск удовлетворяется, с ответчика муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № «<данные изъяты>» согласно ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой истица освобождена в силу закона, в размере, определенном в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, т.е. <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление гр-ки Клевцовой В.А. удовлетворить частично.
В удовлетворении заявленных исковых требований к Отделу образования Администрации Казачинско-Ленского муниципального района о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, - ОТКАЗАТЬ.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № «<данные изъяты>» в пользу Клевцовой В.А. оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а также государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Н.Р. Мухаметова
