Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: 2-1431/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 6 декабря 2019 года Дело N 2-1431/2019
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дружининой О. В. к Стахову А. А., администрации городского поселения "Атамановское" о признании не принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
Истец Дружинина О.В. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что истец является наследником по закону после смерти своего мужа Дружинина А.В., умершего 18.03.2014 г. Наследодатель являлся собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адрес: <адрес>, ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адрес: <адрес> Других наследников первой очереди после его смерти не имеется. Доля в праве собственности на земельный участок принадлежала Дружинину А.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05 мая 2009 г., которое открылось после смерти его матери Дружининой З.П., умершей 11 ноября 2008 года. Другим наследником по закону первой очереди после смерти Дружининой З.П. являлся Стахов А.А. В момент, когда Дружинин А.В. обращался с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу, нотариус сообщил ему, что ответчик, является наследником первой очереди по закону после смерти матери, был зарегистрирован совместно с ней, в связи с чем также считается фактически принявшим наследство. Вместе с тем, фактически наследство ответчик не принимал, к нотариусу не обращался. На момент смерти матери его фактическое место жительство известно не было и не известно до настоящего времени, по месту своей регистрации он не проживает с середины 2008 года. Истица после смерти своего мужа обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, получив его зарегистрировала свое право собственности на доли в наследственном имуществе. Просит признать Стахова А.А. не принявшим наследство после смерти своей матери Дружининой З.П. умершей 11.11.2008 г. Признать право на ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, за Дружининой О.В. в порядке наследования. Признать право на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за Дружининой О.В. в порядке наследования.
В судебном заседании истица Дружинина О.В. не явилась, была извещена о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки не сообщила.
Представитель истца Потапов А.Д., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Стахов А.А. в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки не сообщил.
Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика администрация городского поселения "Атамановское" представителя в судебное заседание не направила.
Третье лицо администрация муниципального района "Читинский район" в судебное заседание представителя не направила.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о заключении брака I-СП N истица Дружинина О.В. состояла в браке с Дружининым А.В. с 30.04.2009 г. (л.д.24)
Согласно свидетельству о смерти I-СП N, выданного Отделом ЗАГС Читинского района Департаментом ЗАГС Забайкальского края, Дружинин А. В. 13.09.1974 года рождения, умер 18 марта 2014 года. (л.д.25)
Истец Дружинина О.В. является наследником по закону после смерти своего мужа Дружинина А.В.. Истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 25.09.2014 г. на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также на ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Доля в праве собственности на земельный участок принадлежала Дружинину А.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05.05.2009г., которое открылось после смерти его матери Дружининой З.П., умершей 11.11.2008г., что подтверждается свидетельством о смерти I-СП N, выданного Отделом ЗАГС Читинского района Департаментом ЗАГС Забайкальского края, от 11.11.2008г. Доля в праве собственности на квартиру принадлежала Дружинину А.В. на основании договора мены квартир от 12.09.2001г., свидетельства о праве на наследство по закону от 22.11.2006г., свидетельства о праве на наследство по закону от 05.05.2009г., подтверждается наследственным делом N к имуществу умершей Дружининой З.П. (л.д. )
Другим наследником по закону первой очереди после смерти Дружининой З.П. являлся Стахов А. А., который на момент её смерти имел регистрацию по месту жительства Дружининой З.П., в связи с чем считается фактически принявшим наследство. Надлежащих доказательств того, что Стахов А.А. отказался от наследства, не принял наследство не представлено.
В силу ст. ст. 1110, 1111, 1112, 1118, 1119, 1141 - 1143, 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в п. п. 34 - 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследовать по любым основаниям возникает лишь в том случае, если наследник, в течение установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока, принял полагающееся ему наследство одним из двух способов, предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (обращение к нотариусу или лицам к нему приравненным и фактическое принятие наследства).
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В абз. 2 п. 36 названного Пленума ВС РФ приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как подтверждается материалами дела ответчик Стахов А.А. на момента смерти матери Дружининой З.П. имел регистрацию по её месту жительства, что учтено нотариусом при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. При этом при жизни Дружинин А.В. не заявлял требований о признании другого наследника непринявшим наследство и не оспаривал размер долей в праве на наследство после смерти матери.
Каких-либо доказательств обратного не представлено.
При указанных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Дружининой О. В. к Стахову А. А., администрации городского поселения "Атамановское" о признании Стахова А. А. не принявшим наследство, признании права на ? доли в праве собственности на земельный участок и ? доли в праве собственности на квартиру - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Беспечанский П.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
