Дата принятия: 17 января 2019г.
Номер документа: 2-1431/2018, 2-99/2019
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2019 года Дело N 2-99/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Вишнякова Е.А.,
при секретаре Ивановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Диомидова А.Е. к Диомидов И.Е., Диомидова Н.П. о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Диомидов А.Е. обратился в суд с настоящим иском, указав, что после смерти его отца Диомидова Е.П. открылось наследство в виде земельного участка, общей площадью 550 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, участок N, наследниками которого являются истец, Диомидов И.Е. (сын умершего) и Диомидова Н.П. (супруга умершего).
01 сентября 2014 года Диомидов А.Е. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в выдаче которого истцу отказано, так как умерший не зарегистрировал в установленном порядке свое право собственности на данное имущество, рекомендовано обратиться в суд.
Ссылаясь на тот факт, что спорный земельный участок принадлежит Диомидову Е.П. на основании заключенного с Поддулаевым П.К. договора купли-продажи, с момента приобретения находился в непрерывном пользовании умершего, в дальнейшем - истца, просит суд включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Диомидова Е.П., умершего 01 апреля 2013 года, земельный участок, площадью 550 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности на указанный земельный участок.
В процессе рассмотрения гражданского дела протокольным определением суда от 28 ноября 2018 года изменен процессуальный статус Диомидова И.Е., Диомидовой Н.П. с третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на ответчиков; Драмчук С.П., Дышлюк Т.П., Компанцевой Л.П. с ответчиков на третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
В связи с поступившими ответами на судебные запросы, судом вынесен на обсуждение сторон вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Брянска.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом. От представителя третьего лица - Управления Росрееста по Брянской области, и представителя истца Диомидова А.Е. - Гасанова Г.Л., поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Гасанов Г.Л. не возражал против передачи дела по подсудности.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определилрассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно сведениям, истребованным по запросу суда в администрации Брянского района Брянской области (исх. N 4-4317А от 31 октября 2018 года), на территории муниципального образования "Брянский район" СО "Березка" не имеется.
Из ответа ГБУ "Брянскоблтехинвентаризация" N 1-2/2014 от 13 ноября 2018 года усматривается, что садовый домик N N расположен по адресу: <адрес>, СО Березка.
Также судом был направлен запрос в Брянскую городскую администрацию о предоставлении сведений, на территории какого района г.Брянска расположен земельный участок с кадастровым номером N, по адресу: <адрес>.
Из поступившего ответа от 07 декабря 2018 года N7/28-14399 усматривается, что кадастровый квартал N и территория СО "Березка" расположены в границах населенного пункта муниципального образования городской округ "город Брянск" и согласно чертежу Генерального плана города Брянска, утвержденного Решением Брянского городского Совета народных депутатов от 27 июля 2016 года N 465, расположены в Советской районе г. Брянска.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Критерии определения территориальной подсудности гражданских дел предусмотрены статьями 28-32 ГПК РФ.
По смыслу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, устанавливающей правило об исключительной подсудности исков о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, суду по месту нахождения этих объектов, является основанием для рассмотрения иска по месту нахождения спорного объекта недвижимости, адрес которого относится к территориальной юрисдикции Советского районного суда г. Брянска.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся в частности иски об истребовании имущества из чужого владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 07 апреля 2004 года "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 года" часть 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе, жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе, о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).
Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.
Истцом заявлены требования о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, адрес местонахождения которого (<адрес>) не относится к подсудности Брянского районного суда Брянской области, что по смыслу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ является основанием для рассмотрения иска по месту нахождения спорного объекта недвижимости.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело по иску Диомидова А.Е. к Диомидов И.Е., Диомидова Н.П. о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в соответствии с ч. 1 ст.30ГПК РФ подлежитпередачена рассмотрение в Советский районный суд <адрес> поподсудности.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Диомидова А.Е. к Диомидов И.Е., Диомидова Н.П. о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования в Советский районный суд <адрес>,поподсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий Е.А. Вишнякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
