Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1431/2014
Дело № 2-1431\2014
Р Е Ш Е Н И Е( заочное)
Именем Российской Федерации
Красноармейский суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.
при секретаре Лазаревой О.А.
с участием представителя истцов по доверенности Черкасова П.М.,
24 апреля 2014 года рассмотрев в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галлямова К.И., Галлямовой Н.Р., Галлямовой В.Н. к Сагалаевой С.Е. о взыскании денежных средств по договору займа.
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы по договору займа и процентов.
В обоснование исковых требований указали, что 24 декабря 2010 г. между Галлямовым Р.К. и Сагалаевой С.Е. заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым он передал Сагалаевой С.Е. <данные изъяты>, под 5% ежемесячно, со сроком возврата не позднее 30.03.2011г.
ДД.ММ.ГГГГ Галлямов Р.К. умер. Они являются наследниками на имущество, оставшееся после смерти наследодателя.
В связи с чем, они вправе требовать от ответчика исполнения обязательства по возврату денежных средств.
Просят взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Истцы Галлямов К.И., Галлямова Н.Р., Галлямова В.Н. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, доверив представлять свои интересы представителю.
Представитель истцов по доверенности Черкасов П.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, утверждая, что ответчик до настоящего времени взятые в долг денежные средства не возвратила.
Ответчик Сагалаева С.Е. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства. В судебное заседание не явилась, возражений по существу спора не представила.
Статья 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явилась в судебное заседание и не сообщила причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие представителя истцов на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Галлямовым Р.К. и Сагалаевой С.Е. был заключен договор займа, согласно которому Галлямов Р.К. передал ответчику <данные изъяты>, о чем свидетельствует договор и расписка о получении суммы займа ( л.д.7-8).
Срок возврата денежных средств определен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, п.4 договора предусмотрено, что за предоставление займа ответчик выплачивает проценты из расчета 5% от суммы займа ежемесячно, то есть по <данные изъяты> до 24 числа каждого месяца.
При этом, судом установлено, что ответчик взятые в долг денежные средства не возвратила.
Также судом установлено, что Галлямов Р.К. ДД.ММ.ГГГГ умер.
Наследниками на имущество, оставшееся после его смерти являются Галлямов К.И., Галлямова Н.Р. и Галлямова В.Н., что подтверждается справкой нотариуса (л.д.9).
Настаивая на удовлетворении требований, представитель истцов в судебном заседании утверждал, что ответчик до настоящего времени обязательства не выполнила, взятые в долг денежные средства не вернула, о чем свидетельствуют представленные им оригиналы документов.
По смыслу закона, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Таким образом, по мнению суда, истцы представили допустимые доказательства, подтверждающие их требования и обязанность ответчика возвратить долг.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом, как установлено в судебном заседании возврата основной суммы долга, с учетом положений ст. 319 ГК РФ, ответчиком не произведено и до настоящего времени.
Таким образом, по мнению суда, требования истца о возврате суммы долга в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Также судом установлено, что в соответствии с договором займа, ответчик брала на себя обязательства за пользование денежными средствами производить оплату процентов ежемесячно в размере 5% от суммы займа.
В этой связи, ответчик должна произвести оплату процентов, предусмотренных договором.
Так, истцы в исковом заявлении просят взыскать с ответчика проценты в размере <данные изъяты> из- расчета 5% от суммы займа за три месяца (200 000х5%=10 000). Следовательно, сумму процентов составляет <данные изъяты>
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, ответчик Сагалаева С.Е, не явившись в судебное заседание, не предоставила суду доказательств исполнения обязательств перед истцами по оплате задолженности по договору займа.
В этой связи, учитывая, что ответчик не исполняет обязательства, предусмотренные договором, и сумму задолженности по договору не погасила, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истцов о взыскании указанной суммы.
В силу ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру исковых требований…..
Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд, истцом уплачена сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями (л.д.4-6).
Поскольку исковые требования истцов удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1833 руб. каждому.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Галлямова К.И., Галлямовой Н.Р., Галлямовой В.Н. к Сагалаевой С.Е. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Сагалаевой С.Е. в пользу в пользу Галлямова К.И. сумму займа и проценты в размере <данные изъяты> возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с Сагалаевой С.Е. в пользу Галлямовой Н.Р. сумму займа и проценты в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с Сагалаевой С.Е. в пользу Галлямовой В.Н. сумму займа и проценты в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Председательствующий Снегирева Н.М.
Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2014 года
Председательствующий Снегирева Н.М.
