Решение от 30 июля 2014 года №2-1431/2014

    Дело №2-1431/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Нефтекамск 30 июля 2014 года
 
    Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахтямовой Л.Р., при секретаре Л.Ф.Саитгалиной, с участием представителя истца ОАО «МДМ Банк» Ганиева Р.И., действующего на основании доверенности от 23.01.2014г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Давлетшину А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее – ОАО «МДМ Банк») обратилось в суд с иском к Давлетшину А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ междуОАО «МДМ Банк» и Давлетшиным А.Р. был заключен кредитный договор №№, согласно которомубанк предоставил Давлетшину А.Р. денежные средства в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев. Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью. ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет заемщика была зачислена денежная сумма в размере <данные изъяты>. Погашение кредита и уплата процентов осуществлялось ответчиком с нарушениями условий кредитного договора. Банк направлял должнику уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.
 
    По состоянию на 31.03.2014 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>., из которых: 38 <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты>.– задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.
 
    Истец просит взыскать с Давлетшина А.Р. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты>.– задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «МДМ Банк» требования поддержал по указанным в иске основаниям. Пояснил, что ответчиком обязанность по исполнению условий кредитного договора не исполняется. На день рассмотрения дела платежи во исполнение условий договора не поступили.
 
    Ответчик Давлетшин А.Р., будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела путем вручения судебной повестки, в суд не явился.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ междуОАО «МДМ Банк» и Давлетшиным А.Р. был заключен кредитный договор №№, согласно которомубанк предоставил Давлетшину А.Р. денежные средства в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев.
 
    Также установлено, что условия кредитного договора ответчиком не исполняются.
 
    Согласно представленному расчету, задолженность Давлетшина А.Р. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты>.– задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.
 
    Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.
 
    Задолженность ответчиком не погашена.
 
    При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Суд взыскивает с ответчика в пользу ОАО «МДМ Банк» уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Давлетшину А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Давлетшина А.Р. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты>.– задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Давлетшина А.Р. расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение суда в течение месяца со дня составления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ.
 
    Мотивированное решение суда составлено в 10.00 часов 04 августа 2014 года.
 
    Судья: Л.Р.Ахтямова
 
    Решение не вступило в законную силу
 
    Согласовано:
 
    Судья: Л.Р.Ахтямова