Решение от 25 июля 2014 года №2-1431/2014

    Дело № 2-1431/2014
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        25 июля 2014 года                                 г. Тамбов
 
        Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
 
        Председательствующего судьи И.А. Романовой,
 
        при секретаре О.А. Дубинкиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк») к Гаджиеву Ф.Г. О. и Гурбанову Б.М. О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользованием кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
 
установил:
 
    ЗАО «Форус Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Гаджиеву Ф.Г. Оглы и Гурбанову Б.М. Оглы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гаджиевым Ф.Г. был заключен кредитный договор путём направления ответчику Заявления-Оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Истец в соответствии с условиями Кредитного договора акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счёт открытый у Кредитора, в размере суммы кредита <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ г..
 
    В обеспечении своевременного исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору было принято поручительство с Гурбановым Б.М. Оглы, который принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.
 
    Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства Заемщика между банком и Гаджиевым Ф.Г. был заключен Договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому истцом были приняты в залог имущество, а именно автомобиль - модель <данные изъяты>, 2005 года выпуска, гос. рег. знак №.
 
    В свою очередь заемщик нарушил условия договора, что привело к образованию просроченной задолженности, и, несмотря на направление претензионных писем, задолженность заемщик не погашает и не предпринимает мер к её погашению, а в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
 
    В этой связи, просит расторгнуть с Гаджиевым Ф.Г. Оглы кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать солидарно с Гаджиева Ф.Г. Оглы и Гурбанова Б.М. Оглы общую задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль - модель <данные изъяты>, 2005 года выпуска, гос. рег. знак №
 
    Представитель ЗАО «Форус Банк» в судебное заседание не явился. Просят рассмотреть дело без участия их представителя, не возражая против вынесения заочного решения.
 
    Ответчики - Гаджиев Ф.Г. Оглы и Гурбанов Б.М. Оглы, в судебное заседание не явились, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительности причин неявки в суд сведения не представили и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
 
    При таких обстоятельствах, с учётом позиции истца, в соответствии с требованиями ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В силу 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы № 42 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не вытекает из кредитного договора.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Форус Банк» и Гаджиевым Ф.Г. Оглы был заключен кредитный договор путём направления ответчику Заявления-Оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Заемщику кредита в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В обеспечении исполнения обязательства Заемщиком возврата полученных денежных средств, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Форус Банк» и Гурбановым Б.М. Оглы, в соответствии, с условиями которого ответственность поручителя и заемщика являются солидарной.
 
    Однако принятые на себя обязательства по кредитному договору, Заемщик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у Гаджиева Ф.Г. Оглы образовалась задолженность. На направленные претензионные письма о досрочном погашении долга заёмщик свои обязательства не выполняет, задолженность перед Банком не погашает, и не предпринимает мер к её погашению.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Таким образом, в соответствии с договором поручительства ответчик (поручитель) Гурбанов Б.М. Оглы, отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик и несёт вместе с ним солидарную ответственность.
 
    Считая, что ответчиками нарушены условия договора, истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности в солидарном порядке с заёмщика и поручителя.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 
    При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, и взысканию подлежит сумма в размере <данные изъяты> рублей, из которых:
 
    Текущая задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей;
 
    Просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей;
 
    Задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам – <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с положениями п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В данном случае систематические нарушения со стороны ответчика Гаджиева Ф.Г. Оглы графика платежей, суд находит существенным нарушением условий договора, а в связи с чем, полагает законным и обоснованным заявленные требования истца о расторжении договора и взыскании задолженности с Заемщика и Поручителя в солидарном порядке.
 
    Помимо этого, в обеспечение исполнения обязательства Заемщика между ЗАО «Форус Банк» и Гаджиевым Ф.Г. был заключен Договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно автомобиль - модель <данные изъяты>, 2005 года выпуска, гос. рег. знак №
 
    Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Согласно требований ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В соответствии с требованиями ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца в части обращения взыскания на предмет залога транспортного средства, также подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд обязан взыскать все понесенные по делу судебные расходы, а именно уплаченную истцом госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        Исковые требования закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Гаджиеву Ф.Г. Оглы и Гурбанову Б.М. Оглы о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.
 
        Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный путем направления Гаджиеву Ф.Г. Оглы закрытым акционерным обществом «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») Заявления-Оферты о заключении кредитного договора.
 
        Взыскать с Гаджиева Ф.Г. и Гурбанова Б.М. О. в солидарном порядке в пользу закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») общую задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе:
 
    - текущая задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.;
 
    - просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.,
 
    - задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам – <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Гаджиева Ф.Г. и Гурбанова Б.М. О. в солидарном порядке в пользу закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
 
 
    Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль – <данные изъяты>, гос.рег.знак №, идентификационный номер №
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2014 года.
 
    Председательствующий: И.А. Романова