Решение от 28 мая 2014 года №2-1431/2014

    №2-1431/2014
 
Дело №2-1431/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    «28» мая 2014 г.                                    г. Орёл
 
    Орловский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Рогожина Н.А.,
 
    при секретаре Бабаскиной Ю.О.,
 
    с участием: истца Рыбкина П.В. и его представителя - Симона В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Рыбкина <данные изъяты> к          Ларикову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           Рыбкин П.В. обратился в суд с иском к Ларикову А.В., в котором с учётом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 2 000 000 руб. - основной долг, 100 000 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.08.2013, 129 937 руб. 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.05.2014, а также задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1 600 000 руб. - основной долг, 80 000 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.08.2013, 98 560 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.05.2014.
 
           В обоснование иска истец с учётом дополнений, данных в суде им и его представителем, указывает на то, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него взаймы           2 000 000 руб. с обязательством возврата долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом за весь период в размере 5% от суммы займа; в последующем по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него взаймы ещё 1 600 000 руб. с обязательством возврата долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом за весь период в размере 5% от суммы займа; однако в установленный срок сумма займа по указанным распискам возвращена не была, на просьбы о возврате общей суммы долга ответчик не отреагировал, задолженность не вернул; истцом на сумму просроченной задолженности начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за вышеуказанный период, которые истец и его представитель просят взыскать с ответчика по день фактической уплаты долга.
 
           Ответчик Лариков А.В. в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, требования не оспорил, возражений по существу иска не заявил.
 
    Истец и его представитель не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика.
 
    Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
           Суд, рассмотрев заявление, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лариков А.В. взял в долг у Рыбкина П.В.             2 000 000 руб. с обязательством возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов в размере 5% от суммы займа за весь период займа.
 
    Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лариков А.В. взял в долг у Рыбкина П.В.             1 600 000 руб. с обязательством возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов в размере 5% от суммы займа за весь период займа.
 
    Таким образом, между Лариковым А.В. и Рыбкиным П.В. возникли заёмные обязательства, по условиям которых Лариков А.В. обязан был возвратить Рыбкину П.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 2 000 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 100 000 руб. (всего 2 100 000 руб.), и в срок до ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 1 600 000 руб. и проценты за пользование займом в сумме 80 000 руб. (всего 1 680 000 руб.) (ст.ст. 807-808 ГК РФ).
 
    Факт передачи Рыбкиным П.В. денег в общем размере 3 600 000 руб. Ларикову А.В. подтверждается не только объяснениями истца в судебном заседании,нои вышеуказанными расписками.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из материалов дела, объяснений истца и его представителя, а также представленного истцом расчёта следует, что в нарушение указанных норм права сумма займа в установленный срок возвращена ответчиком не была, на день принятия решения сумма задолженности по двум распискам по основному долгу составляет 3 000 000 руб.
 
    Поскольку требования истца обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца.
 
           Истец просит взыскать проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб. исходя из размера процентной ставки, установленного в расписке.
 
           В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
           Поскольку договором, в данном случае в расписке от 07.08.2012, предусмотрено право заимодавца на получение процентов за пользование займом в размере 5% от суммы займа, то сумма процентов за пользование займом подлежит уплате ответчиком.
 
            Расчет процентов проверен судом, расчет соответствует положениям п. 1                ст. 809 Гражданского кодекса РФ и условиям расписки от 07.08.2012, ответчиком не оспорен, связи с чем проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
           На сумму задолженности (основного долга и причитающихся по договору займа процентов) истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из действующей на момент предъявления иска и в период просрочки учётной ставки Центробанка РФ (8,25% годовых - Указание Банка России
от ДД.ММ.ГГГГ №), общий размер которых по данным истца, не оспоренным ответчиком, составляет: 129 937 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы задолженности 2 100 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и 98 560 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы задолженности 1 680 000 руб. по расписке от 20.12.2012.
 
           Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учётной ставки банковского процента в месте нахождения кредитора юридического лица. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день вынесения решения - 8,25% годовых.
 
           Расчёт процентов проверен судом, он соответствует обстоятельствам дела и требованиям ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
 
           Учитывая размер основного долга, период просрочки, изменение размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки (менее 8,25% не была), суд не усматривает явной несоразмерности ставки (размера) процентов, подлежащих уплате, последствиям просрочки исполнения денежного обязательства и считает, что необходимо исходить из ставки (размера) процентов на день вынесения решения (8,25% годовых) и проценты подлежат взысканию полностью. Проценты подлежат начислению на общую сумму задолженности 3 780 000 руб. (2100000+1680000=3780000) по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из учетной ставки банковского процента - 8,25% годовых на день вынесения решения суда, начиная с 06.05.2014.
 
    Поскольку требования истца обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком документально не оспорены, сумма задолженности, сумма процентов за пользование займом и сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию в пользу истца полностью.
 
           На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 руб., уплаченные истцом при подаче иска по квитанции от 05.05.2014, относятся на ответчика, в связи с чем подлежат взысканию с него в пользу истца.
 
           Поскольку истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка в уплате госпошлины на сумму 27 242 руб. до рассмотрения дела по существу, исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика указанная сумма госпошлины взыскивается в бюджет муниципального образования «город Орел».
 
           Руководствуясь ст.ст. 173, 197, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Рыбкина <данные изъяты> к Ларикову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
 
           Взыскать с Ларикова <данные изъяты> в пользу Рыбкина <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 2 000 000 руб. - основной долг, 100 000 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.08.2013, 129 937 руб. 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.05.2014.
 
           Взыскать с Ларикова <данные изъяты> в пользу Рыбкина <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1 600 000 руб. - основной долг, 80 000 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.08.2013, 98 560 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.05.2014.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму 3 780 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из учетной ставки банковского процента - 8,25% годовых. Проценты начисляются по день фактической уплаты Лариковым <данные изъяты> денежных средств.
 
    Взыскать с Ларикова <данные изъяты> в пользу Рыбкина <данные изъяты> 1 000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
    Взыскать с Ларикова <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования «город Орел» 27 242 руб. государственной пошлины.
 
           Решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в Орловский районный суд Орловской области заявления об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд путем подачи через Орловский районный суд Орловской области апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                    Н.А. Рогожин