Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-1431/2014
Дело № 2-1431/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«16» июня 2014 года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Белик С.В.
при секретаре Ворониной Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Бычковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Бычковой М.В. о расторжении с "дата" кредитного договора № от "дата" года, взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>., расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что "дата" между ОАО «ВУЗ-банк» и Бычковой М.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под <данные изъяты> % в день. Ответчик обязался погашать кредит согласно графику платежей, однако свои обязательства нарушил.
Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Бычкова М.В. иск ОАО «ВУЗ - банк» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расторжении кредитного договора № от "дата". заключенного между ОАО «ВУЗ - банк» и нею, взыскании расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. признала полностью.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.
Ответчик Бычкова М.В. в суде иск банка о взыскании с нее задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора признала полностью, заявив, что признание иска заявлено добровольно, и последствия признания иска понятны.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.
Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Судом ответчику разъяснялись последствия признания иска, ответчик в суде заявил, что иск признает добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Своим признанием иска ответчик подтвердила, что не исполняет обязательства по кредитному договору.
Требования истца основаны на ст.ст.309, 809, 811 ГК РФ, условиях кредитного договора от "дата" и обязательств, вытекающих из этого договора.
Таким образом, учитывая, что ответчик исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>, расторжении кредитного договора признал полностью, в силу ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от "дата"г., заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Бычковой М.В..
Взыскать с Бычковой М.В. в пользу ОАО «ВУЗ - банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: Белик С.В.
