Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 2-1431/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 мая 2013 года ЛЕНИНСКИЙ
Районный суд г. Тамбова в составе:
Председательствующего судьи ШИРОКОВОЙ Н.Ф.
При секретаре СТАНКЕВИЧ О.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1431\2013 по иску Лаврентьева Н.П. к Дикареву И.А. о компенсации вреда, причиненного преступлением
У С Т А Н О В И Л :
Лаврентьев Н.П. обратился в суд с иском к Дикареву И.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование следующее.
Он, является членом КПКГ «Лига-ТРАСТ». По договорам о передаче личных сбережений за *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, заключенными с названным кооперативом, он передал последнему денежные средства соответственно: ***. сроком на 12 месяцев, по истечении которого кооператив обязался возвратить деньги и выплатить проценты в размере 36 % годовых от суммы по договорам.
Однако, своих обязательств кооператив не выполнил, в установленный им же срок.
Дикарев И.А., как представитель кооператива, 01 марта 2010 года заключил с ним дополнительные соглашения, то есть, по сути, пролонгировал договоры, но денег так и не выплатил.
Он был вынужден обратиться в суд о взыскании переданных средств и процентов по ним.
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова с кооператива в его пользу были взысканы *** ( вклад, проценты и государственная пошлина), которое до сего времени не исполнено.
Приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от 05.12.2012 года Дикарев И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ. Действиями ответчика кооперативу и его членам нанесен существенный материальный вред в особо крупных размерах на ***., ему же причинен материальный ущерб на ***
Названная сумма до сего времени ему не выплачена.
Согласно приговору суда, юридическое лицо КПКГ (Лига Траст) никакого отношения к хищению и присвоению его денег не имеет.
По мнению истца, по договору с КПКГ проценты по договорам займа взимаются по день уплаты этих средств, соответственно ответчик обязан выплатить ему проценты по договорам в размере 36 % годовых, которые он исчислил по окончанию всех договоров на 2012 год, что составило общую сумму ***
Просил перевести долг с кооператива на виновное физическое лицо, то есть на Дикарева И.А., и взыскать сумму основного долга и проценты ***
Кроме того, вследствие совершенного преступления ему причинен постоянный моральный вред, выраженный бессонницей в течение трех лет, что не могло отразиться на состояние его здоровья и который он оценивает в размере ***
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по изложенным выше причинам и просил взыскать компенсацию морального вреда в размере ***
Ответчик в судебное заседание не явился, без уважительных причин, извещен надлежаще. Просьбы об отложении дела, письменных возражений против иска суду не направил.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от *** Дикарев И.А. осужден по ч.1 ст. 201 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В иске о взыскании компенсации морального вреда потерпевшим было отказано.
Согласно Кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 29 января 2013 года приговор Ленинского районного суда г. Тамбова в отношении Дикарева И.А. был отменен только в части гражданских исков и за потерпевшими было признано право на обращение в суд с требованиями о возмещении материального ущерба в части, превышающей прямой реальный ущерб ( л.д. 27-31). В части отказа о взыскании компенсации морального вреда приговор оставлен без изменения ( л.д. 27- 31).
Как видно из материалов дела, КПКГ «Лига-ТРАСТ» в лице Дикарева И.А. заключил договоры о передаче личных сбережений за *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от *** с истцом, сроком на 12 месяцев каждый, под 36 % годовых. Истец передал кооперативу денежные средства соответственно: ***
Кооператив обязался возвратить деньги и выплатить проценты согласно договорам и дополнительным соглашениям.
Размер процентов, подлежащих выплате составлял 36 процентов годовых, которые выплачивались по истечении срока договоров ( л.д.8- 27).
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от *** с КПКГ «Лига –Траст» в пользу истца были взысканы: суммы долга и проценты по договорам в размере ***. и судебные расходы в сумме ***
Решение вступило в законную силу 26 ноября 2010 года ( л.д.74), по которому возбуждено исполнительное производство.
Однако решение суда не исполнено до сего времени ( л.д. 77).
В связи с чем, истец имеет право на получение процентов 36 % годовых по ставке, предусмотренной договорами, за период с *** по *** (по день вынесения решения) в размере ***. ( расчет произведен из 932 дней, по сумме взысканной решением суда *** х 36 % годовых).
Своего контрасчета, ответчик суду не представил.
Исковые требования Лаврентьева Н.П. о взыскании с Дикарева И.А. основной суммы долга, то есть перевод долга с кооператива в размере ***., по мнению суда, являются не состоятельными, поскольку данная сумма уже взыскана решением суда ( л.д. 74), которое вступило в законную силу и никем до сего времени не отменено.
Федеральные же районные суды не наделены полномочиями на предмет отмены уже вступивших в законную силу судебных актов.
В соответствии со ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием)? нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
- вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
- вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, или подписку о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
- вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
- в иных случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как установлено судом, Лаврентьев Н.П. заключил договоры займа с кооперативом, передав последнему личные сбережения. Кооператив в свою очередь взял на себя обязательства выплачивать проценты, то есть названные правоотношения носили имущественный характер.
Согласно объяснениям истца, ему причинен материальный ущерб, так как деньги ему не возвратили и процентов не выплатили, в связи, с чем он переживал.
Названные имущественные правоотношения к другим случаям, предусмотренным законом не отнесены.
Специального закона, предусматривающего взыскание компенсации морального вреда по делам данной категории, не имеется, а потому компенсация морального вреда по смыслу вышеприведенных норм закона взысканию не подлежит.
Кроме того, приговором Ленинского районного суда г. Тамбова в иске о взыскании компенсации морального вреда истцу было отказано.
Приговор в этой части вступил в законную силу.
Следовательно, исковые требования в этой части нельзя признать обоснованными, а потому.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Дикарева И.А., ***
В пользу:
1. Лаврентьева Н.П. проценты по договорам о передаче личных сбережений за период с *** по *** в размере ***
2.В доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***
В остальной части иска Лаврентьеву Н.П.. к Дикареву И.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Тамбова.
СУДЬЯ Н.Ф. ШИРОКОВА
Мотивированное решение принято 13 мая 2013 года
СУДЬЯ Н.Ф.ШИРОКОВА
