Решение от 15 мая 2013 года №2-1431/2013

Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 2-1431/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
Дело № 2-1431/2013
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2013 года                                                                                      город Саратов
 
    Заводской районный суд города Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Бурловой Е.В.
 
    при секретаре судебного заседания Богомоловой И.А.,
 
    с участием представителя истца Пакиной Е.В. - Герасимова Д.В. (действующего на основании доверенности 64 АА 0849531 от 21 марта 2013 года),
 
    представителя ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Спец-Сервис» в лице его директора Шевченко А.А. (приказ № 1 от 1 сентября 2011 года),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Спец-Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
установил:
 
    Пакина Е.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Спец-Сервис» (далее - ООО «Абсолют Спец-Сервис») о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что на основании приказа от 10 февраля 2012 года Пакина Е.В. была принята на должность главного бухгалтера в общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Спец-Сервис» (далее -                                ООО «Абсолют Спец-Сервис»). Согласно трудовому договору заработная плата составила 15 000 рублей. За время работы в ООО «Абсолют Спец-Сервис» за период с 10 февраля 2012 года по 21 августа 2012 года ей была начислена заработная плата в размере 56 127 рублей 35 копеек. Однако до настоящего времени заработная плата в указанном размере не выплачена.
 
    Истец просила взыскать с ООО «Абсолют Спец-Сервис» задолженность по заработной плате в размере 56 127 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, а всего 74 127 рублей.
 
    Истец Пакина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Представитель истца Герасимов Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании, состоявшемся 7 мая 2013 года, пояснил, что 10 февраля 2012 года        Пакина Е.В. по совместительству была принята на должность главного бухгалтера в общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Спец-Сервис» (далее -             ООО «Абсолют Спец-Сервис»). Согласно трудовому договору заработная плата составила 15 000 рублей. За время работы в ООО «Абсолют Спец-Сервис» за период с 10 февраля 2012 года по 21 августа 2012 года ей была начислена заработная плата в размере 56 127 рублей 35 копеек. Государственной инспекцией труда в Саратовской области по заявлению Пакиной Е.В. по данному факту была проведена проверка и директор ООО «Абсолют Спец-Сервис» Шевченко А.А. был привлечен к административной ответственности за нарушение трудового законодательства. Между тем, до настоящего времени заработная плата в указанном размере истцу не выплачена. Уточнил, что истец в настоящее время в трудовых отношения с ответчиком не состоит.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Шевченко А.А. исковые требования о взыскании с ООО «Абсолют Спец-Сервис» в пользу Пакиной Е.В. задолженности по заработной плате в размере 56 127 рублей, морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, а всего 74 127 рублей признал в полном объеме.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены и понятны.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью                                «Абсолют Спец-Сервис», зарегистрированного по адресу: г. Саратов, **, сектор А, корпус 1, офис 3, - в пользу П, * года рождения, родившейся в **, зарегистрированной по адресу: г. Саратов, ул. **, - задолженность по заработной плате за период с 10 февраля 2012 года по 21 августа 2012 года в размере 56 127 (пятидесяти шести тысяч ста двадцати семи) рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей, а всего                        74 127 (семьдесят четыре тысячи сто двадцать семь) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
 
    Судья           Е.В.Бурлова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать