Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 2-1431/2013
Дело № 2-1431/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Первомайский районный суд города Омска
в составе председательствующего Солодкевича И.М.
с участием прокурора Урадовской С.А.
при секретаре Хандогиной К.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 15 мая 2013 года
гражданское дело по иску прокурора Советского административного округа города Омска в интересах Левенковой О.В. к Открытому акционерному обществу «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р.Поповича» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор САО <адрес> обратился в суд с настоящим иском в интересах Левенковой О.В., указав, что истец работает в Западно-Сибирском филиале ОАО «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р.Поповича» (далее - ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ, ответчик). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение правил статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации имеет перед истцом задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года и первую половину ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>., которую прокурор и просит взыскать с ответчика в пользу истца.
При рассмотрении дела от прокурора поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольной выплатой ответчиком истцу обозначенной задолженности по заработной плате.
В судебном заседании прокурор Урадовская С.А. поддержала отказ от заявленных исковых требований, поскольку ответчик в итоге добровольно выплатил истцу заявленную сумму задолженности по заработной плате. В настоящее время споров по данному вопросу более нет, претензии к ответчику отсутствуют.
Данные обстоятельства подтверждены платежными документами.
Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, были извещены.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно статье 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Перечисленные последствия отказа от иска разъяснены прокурору, который подтвердил факт добровольного отказа от заявленных исковых требований.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что в рассматриваемом случае отказ прокурора от заявленных исковых требований к ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ о взыскании в пользу Левенковой О.В. задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года и первую половину ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. подлежит принятию, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы, как непосредственно сторон, так и других лиц; стороны в добровольном порядке разрешили возникший спор путем выплаты ответчиком истцу обозначенной суммы задолженности.
Следовательно, имеются основания и для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225, 331-332 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ прокурора Советского административного округа города Омска от иска в интересах Левенковой О.В. к Открытому акционерному обществу «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р.Поповича» о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года и первую половину ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>
Производство по делу прекратить.
На определение в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом может быть подана частная жалоба и принесено представление в Первомайский районный суд для рассмотрения Омским областным судом.
Судья Определение вступило в законную силу 31.05.2013 года
