Решение от 15 сентября 2014 года №2-1431/14

Дело № 2-1431/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    15 сентября 2014 года
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области
 
    в составе судьи: Калашниковой Н.М.,
 
    при секретаре: Щербак Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПешкова М.М. к Тарасьеву М.С. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> он на основании расписки передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком до <дата> года. Срок возврата долга истек. Однако до настоящего времени ответчик не возвратил сумму долга. В добровольном порядке ответчик долг не возвращает.
 
    Просит суд взыскать с Тарасьева М.С. в свою пользу денежную сумму по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты>.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Тарасьев М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В отсутствии не явившегося ответчика, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Судом установлено, что истец передал ответчику <дата> в долг денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до <дата> года, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.7).
 
    Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует закону – ст.ст. 160-161, 420-421, 808 ГК РФ.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела.
 
    В силу положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты в размере <данные изъяты>.
 
    Суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Также истец просит суд взыскать проценты за пользование сумму займа, которые также подлежат взысканию.
 
    В силу части 3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
 
    договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
 
    Как следует из расписки от <дата>, в которой отсутствуют условия о выплате процентов за пользование суммой займа, а поскольку сумма займа превышает пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда, то истец правомерно требует проценты за пользование займом.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору, суд находит подлежащим удовлетворению. Из договора займа, расписки следует, что при заключении договора стороны не оговорили размер процентов по договору. Положения ст. 809 ГК РФ предусматривают право истца при нарушении обязательства по возврату суммы займа требовать взыскания процентов по договору исходя из ставки рефинансирования на дату подачи иска. С учетом этого согласно произведенному истцом расчету с заемщика подлежит уплата проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>. Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным (л.д.5).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд полагает, что требования истицы законны и обоснованны, то судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Пешкова М.М. к Тарасьеву М.С. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
 
    Взыскать с Тарасьева М.С. в пользу Пешкова М.М. сумму по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2014 года.
 
    Судья Н.М. Калашникова