Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-1431/14
Дело № 2-1431/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхняя Пышма 15 июля 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,
при секретаре Соколовой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клыгина Анатолия Николаевича к Шутрову Дмитрию Викторовичу о взыскании процентов за пользование суммой займа,
УСТАНОВИЛ:
Клыгин А.Н. обратился с иском к Шутрову Д.В. о взыскании процентов за пользование суммой займа.
В обоснование требований указывает, что ответчик взял у него в займы денежные средства в общей сумме <данные изъяты> по распискам. Заочным решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 05.03.2012 с ответчика в его пользу была взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствам в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата сумм займа в размере <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, итого <данные изъяты>. Проценты за пользование суммой займа и проценты за просрочку возврата сумм займа рассчитывались на момент составления искового заявления, то есть на 13.01.2012 года.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу денежные средства в размере <данные изъяты>. Данные денежные средства согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации погашают издержки истца по получению исполнения и проценты за просрочку возврата сумм займа.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммами займа по распискам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные издержки по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец не явился, доверил представлять свои интересы Дубовицкой О.Н.
Представитель истца Дубовицкая О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Шутров Д.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, о причине неявке не сообщила, ходатайств об отложении дела не поступало.
Руководствуясь положениями статьи 167, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из материалов дела, заочным решением Верхнепышминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Шутрова Д.В. в пользу Клыгина Анатолия Николаевича взыскана сумма основного долга по распискам от 07.05.2011, 31.05.2011, 31.08.2010, 05.09.2010, 20.12.2010 в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата сумм займа в размере <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Расчет процентов производился на 13.01.2012г. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11).
На основании ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, указанное судебное решение имеет для суда преюдициальное значение, обстоятельства, установленные решениями суда от 05.03.2012г, обязательны для суда и указанные обстоятельства не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.
Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ответчиком не исполнены решения суда, денежные средства, взысканные решением суда истцу не возращены. Доказательства по исполнению ответчиком решения суда от 05.03.2012г., суду не представлены.
Истец представил суду расчет процентов за пользование денежными средствами, сумма которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (из расчета <данные изъяты>); и расчет процентов за пользование чужими денежными в связи с просрочкой исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма которых составляет <данные изъяты>.
Истец рассчитывает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в период просрочки исполнения обязательств, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25 % в силу вышеприведенных норм закона.
Расчеты, представленные истцом, суд признает верными, от ответчика возражений, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в установленный судом срок не представлено.
Таким образом, исковые требования Клыгина А.Н. о взыскании с Шутрова Д.В. процентов за пользование суммой займа по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за просрочку возврата суммы займа по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, подтверждаются квитанцией (л.д. 12) и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Клыгиным А.Н. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, следовательно, требования истца в части возврата уплаченной государственной пошлины также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Клыгина Анатолия Николаевича к Шутрову Дмитрию Викторовичу о взыскании процентов за пользование суммой займа, удовлетворить.
Взыскать с Шутрова Дмитрия Викторовича в пользу Клыгина Анатолия Николаевича проценты за пользование суммами займа по распискам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные издержки по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья З.Р. Мирдофатихова.
