Решение от 05 июня 2013 года №2-1431/13

    Дело № 2 – 1431/13                                    <.....>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
/заочное/
 
    05 июня 2013 года                         г. Пермь
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,
 
    при секретаре Мальцевой Г.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Перми к Исаев А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Администрация г. Перми обратилась в суд с иском к Исаев А.Ю. о признании его утратившим право пользования жилым помещением в виде комнаты общей площадью <.....> кв. м., в том числе жилой площадью <.....> кв. м., расположенной по адресу: <АДРЕС>.
 
    Свои требования мотивировали тем, что на основании решения Ленинского районного суда г. Перми от (дата) Исаев А.Ю. было предоставлено благоустроенное жилое помещение в пределах г. Перми.
 
    Во исполнение данного решения (дата) управлением жилищных отношений администрации г. Перми было издано распоряжение «О предоставлении жилого помещения Исаев А.Ю.». Данное распоряжение в предусмотренном законом порядке ответчиком не обжаловано. Поскольку до настоящего времени Исаев А.Ю. договор социального найма не заключен, в указанной комнате он не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, просят исковые требования удовлетворить.
 
    Представитель администрации г. Перми в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, поступило заявление, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства /ст. 118 ГПК РФ/.
 
    Представитель МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
 
    Согласно части 1 статьи 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    Как установлено в судебном заседании, решением Ленинского районного суда г. Перми от (дата) Исаев А.Ю. предоставлено благоустроенное жилое помещение общей площадью <.....> кв. м. /л.д.7-8/
 
    Распоряжением Управления жилищных отношений администрации г. Перми от (дата) было издано распоряжение № <.....> «О предоставлении жилого помещения Исаев А.Ю.». /л.д. 5/
 
    В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования…
 
    Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…
 
    Оценив представленные доказательства, учитывая, что данная комната на протяжении длительного времени не передана нанимателю, администрация г. Перми как собственник несет расходы на содержание комнаты, риск ее разрушения, суд приходит к выводу, что у Исаев А.Ю. отсутствует право пользования спорным жилым помещением.
 
    Доказательств в опровержении позиции истца суду со стороны ответчика представлено не были ( ст.56 ГПК РФ).
 
    На основании изложенного, суд считает, что исковые требования истца о признании Исаева А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Администрации г. Перми удовлетворить.
 
    Признать Исаев А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением в виде комнаты общей площадью <.....> кв. м., в том числе жилой площадью <.....> кв. м., расположенной по адресу: <АДРЕС>
 
    Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    <.....>
 
    Судья                            М.В. Ладейщикова