Определение от 26 декабря 2013 года №2-1431/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-1431/13
 
    26 декабря 2013 года судья Зеленогорского городского суда Марковкина Н.А.
 
    при секретаре Астапенко А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семибратовой М.Г. к Семибратову В.П. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Семибратова М.Г. обратилась к ответчику Семибратову В.П. с вышеуказанными исковыми требованиями. Мотивирует тем, что с ответчиком сожительствовала до мая 2013 г., вела совместное хозяйство. В феврале 2012 г. для приобретения автомобиля в виду недостаточности денежных средств взяла в ОАО «Сбербанк России» кредит в размере 178 000 руб. сроком на 60 месяцев. С мая 2013 г. совместная жизнь с ответчиком была прекращена. Автомобиль по договору купли-продажи был оформлен на ответчика, который взял на себя письменные обязательства оплатить кредит, однако свои обязательства не выполнил. Истица просит взыскать с ответчика 185 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 900 руб., расходы за юридические услуги 10 000 руб.
 
    В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому истец Семибратова М.Г. отказывается от своих исковых требований о взыскании с ответчика Семибратова В.П. денег в размере 185 000 руб. Также признает, что автомобиль Lada Granta г.н. Р 586 ЕН является собственностью ответчика Семибратова В.П.
 
    Ответчик Семибратов В.П. обязуется выплатить истице 100 000 руб. по графику: до 26.01.2014 г. – 25 000 руб., в дальнейшем до 1 числа следующего месяца, начиная с февраля 2014 г. ежемесячно по 15 000 руб.
 
    Стороны взаимно отказываются от взыскания расходов на представителей.
 
    Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
 
    Представители сторон адвокаты Юрченко В.Н., Шумков В.А./полномочия проверены/ поддержали ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения.
 
    Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, истцу понятно, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствие ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствие ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит утверждению.
 
    Последствия заключения мирового соглашения, отказа от исковых требований сторонам разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,220-221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение между истцом Семибратовой М.Г. и ответчиком Семибратовым В.П., согласно которому истец Семибратова М.Г. отказывается от своих исковых требований о взыскании с ответчика Семибратова В.П. денег в размере 185 000 руб. Также признает, что автомобиль Lada Granta г.н. Р 586 ЕН является собственностью ответчика Семибратова В.П.
 
    Ответчик Семибратов В.П. обязуется выплатить истице 100 000 руб. по графику: до ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 руб., в дальнейшем до 1 числа следующего месяца, начиная с февраля 2014 г. ежемесячно по 15 000 руб.
 
    Стороны взаимно отказываются от взыскания расходов на представителей.
 
    Производство по настоящему делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Зеленогорский городской суд.
 
    Судья Н.А.Марковкина