Дата принятия: 16 августа 2021г.
Номер документа: 2-1430/2021
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 16 августа 2021 года Дело N 2-1430/2021
Именем Российской Федерации
16 августа 2021 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сандановой Д.Б., при секретаре Митяшкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Россети Сибирь" к СобО. О. В. о взыскании неустойки, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца по доверенности ПАО "Россети Сибирь" Ринчинова С.М. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ПАО "Россети Сибирь" и Соболевым О.В. заключен договор об осуществлении технологического присоединения N 20.7500.3673.19 от 25.11.2019. Согласно указанному договору, сетевая организация обязалось осуществить технологическое присоединение для электроснабжения жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес> Согласно техническим условиям (приложение N 1 к договору), сетевой организацией требуется подготовить и выдать ответчику технические условия, проверить их выполнение со стороны Соболева О.В. и выполнить фактические действия по присоединению после исполнения ответчиком своей части технических условий. Заявителю (ответчику) необходимо осуществить монтаж внутренних распределительных сетей и системы учета. Согласно п.8 договора, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего участка, ответчик обязан уведомить ПАО "Россети Сибирь" о выполнении своей части технических условий. Пунктом 5 договора стороны определили, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до 25.05.2020. На сегодняшний день технологическое присоединение объекта не осуществлено в связи с неполучением от ответчика заявления о выполнении им своей части технических условий. Истец направил в адрес ответчика уведомление о своей готовности осуществить технологическое присоединение объекта. В случае отсутствия заинтересованности в исполнении договора обществом предложено расторгнуть договор. До настоящего времени уведомление о готовности осуществить технологическое присоединение либо заявление о расторжении договора в адрес истца не поступило. В соответствии с п.17 сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическому присоединение по договору составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. Согласно представленного расчета, размер неустойки составляет 10 037,50 руб.
Просит суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения N 20.7500.3673.19 от 25.11.2019, заключенный между ПАО "Россети Сибирь" и Соболевым О.В., взыскать с ответчика неустойку в размере 10 037,50 руб., расходы по оплате госпошлины.
Определением Читинского районного суда от 16.08.2021 производство по делу в части иска к Соболеву О.В. о расторжении договора на технологическое присоединение прекращено в связи с отказом от иска в данной части.
Представитель истца по доверенности Ринчинова С.М. в судебное заседание явилась, исковые требования в части требований о взыскании неустойки в размере 10 037,50 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 402 руб. поддержала.
Ответчик Соболев О.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, суду пояснил, что ранее направлял заявку на подрядные работы по договору N 20.7500.3673.19 от 25.11.2019 на сайт ПАО Россети, с взысканием неустойки не согласен.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Согласно пункту 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежавших сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее по тексту - Правила).
В соответствии с п. 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения ими настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Пунктом 16.3 Правил установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;
сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.
Таким образом, указанными выше Правилами распределена обязанность по исполнению мероприятий осуществления технологического присоединения: потребитель выполняет мероприятия в границах своего земельного участка до точки присоединения, а сетевая организация выполняет мероприятия до точки присоединения, расположенной на границе земельного участка потребителя.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции закона, действующей на момент возникновения спорных правоотношений (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В случаях, предусмотренных законом или договором, договор может быть расторгнут на основании решения суда (п. 2 ст. 450 ГК РФ).
Из представленных материалов дела следует, что решением годового Общего собрания акционеров ПАО "МРСК Сибири" (Протокол N 17 от 01.06.2020) внесены изменения в Устав ПАО "МРСК Сибири", в пункте 1.1. статьи 1 Устава слова "Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Сибири" заменить на "Публичное акционерное общество "Россети Сибирь".
Судом установлено, что 25.11.2019 между ПАО "МРСК Сибири" и Соболевым О.В. заключен договор об осуществлении технологического присоединения N 20.7500.3673.19
Согласно указанному договору, ПАО "МРСК Сибири" обязалось осуществить технологическое присоединение электроустановок жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес> с максимальной мощности 15кВт, третьей категории надежности.
Согласно техническим условиям (приложение N 1 к договору), сетевой организацией требуется подготовить и выдать ответчику технические условия, проверить их выполнение со стороны Соболева О.В. и выполнить фактические действия по присоединению после исполнения ответчиком своей части технических условий. Ответчику необходимо осуществить монтаж внутренних распределительных сетей и системы учета.
Согласно п.8 договора, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего участка, ответчик обязан уведомить сетевую организацию о выполнении своей части технических условий.
Пунктом 5 договора стороны определили, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до 25.05.2020.
Как следует из представленных материалов дела, 25.05.2021 Соболев О.В. подал заявку на подрядные работы по договору N 20.7500.3673.19 и оплатил услуги "ТП под ключ", что послужило основанием для отказа от иска в данной части.
В соответствии с ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.17 сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическому присоединение по договору составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абз. порядке за год просрочки.
Из пояснений ответчика следует, что в установленный договором период он подавал заявку на подрядные работы по договору на сайт ПАО Россети Сибирь, считает что с его стороны условия договора были соблюдены, в связи с чем не согласен с взысканием неустойки.
Из пояснений представителя истца следует, что заявки от Соболева О.В. в установленный договором период не поступало, подтверждающих документов им не представлено.
Суд считает, что ответчик, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представил доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости и подтверждающие исполнение условий договора в установленный срок, подтверждающих документов о направлении заявки в установленный договором срок суду не представил. Поскольку договор об осуществлении технологического присоединения был заключен, условия договора, в том числе и пункт 17 договора, определявший размер и основания для взыскания неустойки не были оспорены в установленном законом порядке, факт неисполнения принятых по нему обязательств со стороны ответчика в суде нашел свое подтверждение, требование о взыскании с него неустойки является обоснованным.
Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с 26.05.2020 по 25.05.2021 составляет 10 037,50 руб. и подлежит взысканию с ответчика.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, внесенная истцом при подаче искового заявления, в размере 402 руб.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с СобО. О. В. в пользу ПАО "Россети Сибирь" неустойку в размере 10 037,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 402 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Подпись. Санданова Д.Б.
Решение в окончательной форме изготовлено 17.08.2021.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
