Определение Петрозаводского городского суда от 17 февраля 2020 года №2-1430/2020

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N 2-1430/2020
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Быковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ "Восточный" к Калмыковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Калмыковой М.В., как наследнику Калмыковой Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке дела к судебному разбирательству истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено представить в адрес суда оригинал документа об уплате государственной пошлины и заверенную копию доверенности представителя.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иных ходатайств и дополнений не поступало. Определение судьи Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке дела к судебному разбирательству не исполнено, истребуемые документы не предоставлены.
Ответчик в судебном заседании не участвовала, извещалась судом о рассмотрении дела по имеющимся в материалах дела адресу регистрации и проживания, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ПАО КБ "Восточный" к Калмыковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению требований по существу, что может быть осуществлено при его обращении в суд с заявлением о возобновлении производства и предъявлении подлинников истребуемых судом документов.
Судья В.В. Полякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка