Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-1430/2014
Дело № 2-1430\2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2014 г. г. Киров
Октябрьский районный суд города Кирова в составе
судьи Минервиной А.В.,
при секретаре Лукьяновой А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канева А.И. к ООО «Трейд-Рус» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Канев А.И. обратился в суд с иском к ООО «Трейд-Рус» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что 20.10.2013г. с ответчиком был заключен договор купли- продажи № 104 кухонной мебели Elegance, стоимостью 69 000 руб. В соответствии с условиями договора срок передачи мебели не позднее 30 дней с момента заключения договора. Однако до настоящего времени мебель истцу не передана. 27 февраля 2014г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства оплаченные за товар, которая оставлена ответчиком без ответа. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 69 000 руб. неустойку за период с 20.11.2013г. по 31.03.2014г. в сумме 69 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, компенсацию причиненного морального вреда в размере 10 000 рублей, 500 руб. – расходы, понесенные на удостоверение доверенности, 10 000 руб. – расходы, понесенные на оплату услуг представителя.
В судебное заседание истец Канев А.И.не явился, извещен.
Представитель истца Шутова Н.А. по доверенности иск поддержала в полном объеме.
Ответчик ООО «Трейд-Рус» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 20.10.2013 года, между ООО «Трейд-Рус» (продавец) и Каневым А.И. (покупатель) был заключен договор розничной купли-продажи мебели № 104. (л.д.9)
По условиям договора продавец обязуется передать покупателю товар кухня «Элегант» стоимостью 69 000 руб., а покупатель обязуется его оплатить.
Передача мебели осуществляется не позднее 30 рабочих дней с момента заключения настоящего договора.
20.10.2013г. истцом оплачено 69 000 руб., что подтверждается товарным чеком № 104. (л.д.13)
В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно ст. 23.1. Федерального Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
До настоящего времени товар истцу не передан, уплаченная за товар денежная сумма не возвращена.
В судебном заседании установлено, что 27.02.2014 года истец обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченной за не переданный покупателю товар в размере 69 000рублей.(л.д.15)
Однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены. Требования истца о взыскании суммы уплаченной за товар в размере 69 000 руб. подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 69 000 руб. за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю.
Согласно п.3 ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Согласно расчету истца пени составляют за период с 20.11.2013г. по 31.03.2014г. 91 080 руб., из расчета 1% от стоимости товара. Однако в соответствии с действующим законодательством в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Таким образом неустойка за указанный период составляет ( 69 000 руб. х 0,5%)х132=45 540 руб.
Суд приходит к выводу, что неустойка подлежит взысканию в пользу истца в размере 45 540 руб.
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом представленных доказательств, конкретных обстоятельств дела, длительностью не исполнения обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании в его пользу 79 250 руб. -штрафа в размере 50% от суммы, которая может быть присуждена судом.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
Учитывая, что истец обращался к ответчику с письменной претензией о выплате неустойки, что стороной ответчика не оспаривается, требования истца о взыскании штрафа подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 59 770 руб.
В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., 7 000 руб. – расходы, понесенные на оплату услуг представителя.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, с учетом требования ст. 61.1 БК РФ, с ООО « Трейд-Рус» в бюджет муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 5 070 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Канева А.И. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Трейд-Рус » в пользу Канева А.И. сумму, уплаченную по договору в размере 69 000 рублей, пени в сумме 45 540 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в сумме 59 770 руб., 500 руб. – расходы, понесенные на удостоверение доверенности, 7000 руб. – расходы, понесенные на оплату услуг представителя, а всего 186 810 руб.
Взыскать с ООО «М-Киров» государственную пошлину в бюджет муниципального образования « Город Киров » в размере 5 070 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2014 г.
Судья А.В. Минервина
