Решение от 25 августа 2014 года №2-1430/2014

    Дело № 2-1430/2014                                        
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Мелеуз                                     25 августа 2014 г.
 
        Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,
 
    при секретаре Конышевой М.Г.,
 
    с участием представителя истца КПК ОВК «ФИНПО» - Каримовой Л.В., ответчика Исакова А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива Общества взаимного кредитования «ФИНПО» к Исакову ... о взыскании долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив Общество взаимного кредитования «ФИНПО» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что по договору временной финансовой помощи <№> от <дата обезличена> ответчику Исакову А.М. был выдан заем в сумме ... руб., в соответствии с которым ответчик обязался возвращать заем согласно п. 1.1 Договора займа и графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа. В обеспечение исполнения обязательств Исаков А.М. передал в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль – ..., стоимость залога – ... руб.
 
    Обязательства ответчиком не исполнены, по состоянию на <дата обезличена> задолженность составляет: по сумме основного долга ... руб., начислено процентов ... руб., членских взносов – ... руб.
 
    Просит взыскать с ответчика Исакова А.М. задолженность в сумме основного долга ... руб., расходы по оплате госпошлине в размере ... руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Каримова Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенном в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
 
    В судебном заседании ответчик Исаков А.М. исковые требования признал в полном объеме.
 
    Заслушав стороны, оценив представленные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку требования истца законны и обоснованны, соответствуют действующему законодательству, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан своевременно и полностью возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствие со ст. 348 ГК РФ - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
        Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        В силу п. 2 ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
 
        На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд находит исковые требования КПК ОВК «ФИНПО» подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При таких обстоятельствах дела с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Кредитного потребительского кооператива Общества взаимного кредитования «ФИНПО» к Исакову ... о взыскании долга удовлетворить.    
 
        Взыскать с Исакова ... в пользу Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» задолженность по основному долгу в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп.
 
        Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль – ... г, принадлежащий Исакову ..., установив первоначальную рыночную стоимость автомобиля в размере ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий подпись                  Р.Р.Абдуллин
 
    Копия верна
 
    Судья                                 Р.Р.Абдуллин