Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1430/2014
№ 2-1430 /2014
Решение
Именем Российской Федерации
г. Томск 28 апреля 2014 года
Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Васильковской О.В.
при секретаре Кобеевой Р.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Томска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области к Зиннер Д.Ф. о взыскании средств обязательного медицинского страхования, затраченных на лечение,
установил:
Прокурор Советского района г.Томска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области к Зиннер Д.Ф. о взыскании средств обязательного медицинского страхования, затраченных на лечение, указывая, что приговором Советского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ Зиннер Д.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ в причинении тяжкого вреда здоровью Р., который находился на лечении в отделении нейрохирургии ОГАУЗ «...» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы, затраченные ОГАУЗ «...» на лечение Р. в сумме ... руб. оплачены из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области. В соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса РФ, ст.3 и ст.13 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, понесенные Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Томской области на оплату медицинской помощи, оказанной потерпевшему Р., подлежат взысканию с Зиннер Д.Ф. Прокурор просит взыскать с Зиннер Д.Ф. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области средства, затраченные на лечение Р., в размере ... руб.
В судебном заседании помощник прокурора Советского района г.Томска Соломина В.В. требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Зиннер Д.Ф., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Советского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, Зиннер Д.Ф. осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ, то есть признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека Р., при следующих обстоятельствах. ...
Поскольку для рассматриваемого настоящего дела указанный приговор имеет преюдициальное значение, то вину Зиннер Д.Ф. в совершении преступления, то есть в причинении тяжкого вреда здоровью Р., суд находит установленной и не подлежащей оспариванию.
Также, пунктом 8 Постановления Пленума ВС РФ №23 от 19.12.2003 «О судебном решении» разъяснено, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.
Согласно справке Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из реестра персонифицированного учета сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в медицинских организациях Томской области, расшифровки суммы оплаты (тарифа) за медицинскую помощь, оказанную ОГАУЗ «...», стоимость лечения Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделении нейрохирургии эк/ОГАУЗ «...» составила ... руб.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ч.2 ст. 28 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» cтраховая медицинская организация направляет медицинской организации целевые средства на оплату медицинской помощи по договорам на оказание и оплату медицинской помощи в объеме и на условиях, которые установлены территориальной программой обязательного медицинского страхования.
На основании ч. 1 и ч. 3 ст. 31 указанного Закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
В силу ст. 12 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Федеральный фонд - некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 144 Бюджетного кодекса РФ бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования является бюджетом государственных внебюджетных фондов Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 144 данного кодекса бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования являются бюджетами территориальных государственных внебюджетных фондов.
Часть 1 ст. 45 ГПК РФ наделила прокурора правом обращения в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Как следует из ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
На основании указанных норм права, прокурором обоснованно предъявлен иск в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области.
Анализируя в совокупности представленные и исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что расходы, понесенные Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Томской области на оплату медицинской помощи, оказанной потерпевшему Р. в размере ... руб. подлежат возмещению Зиннер Д.Ф., который причинил вред Р..
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход муниципального образования «город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с Зиннер Д.Ф. пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области средства обязательного медицинского страхования, затраченные на лечение Р. в размере ... рубля ... копеек, перечислив денежные средства на расчетный счет ....
Взыскать с Зиннер Д.Ф. в доход муниципального образования «город Томск» государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд города Томска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья О.В. Васильковская
