Решение от 30 июля 2014 года №2-1430/2014

    Дело №2-1430/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Нефтекамск 30 июля 2014 года
 
    Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахтямовой Л.Р., при секретаре Л.Ф.Саитгалиной, с участием представителя истца ОАО «МДМ Банк» Ганиева Р.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., ответчика Якупова М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Якупову М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (ладе – ОАО «МДМ Банк») обратилось в суд с иском к Якупову М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ междуОАО «МДМ Банк» и Якуповым М.Ф. был заключен кредитный договор №№, согласно которомубанк предоставил Якупову М.Ф. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под проценты по ставке № % годовых, на срок 36 месяцев. Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью, а именно ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет заемщика была зачислена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществлялось ответчиком с нарушениями условий кредитного договора. Банк направлял должнику уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты>.– задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.
 
    Истец просит взыскать с Якупова М.Ф. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, №. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, №.– задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «МДМ Банк» требования поддержал по указанным в иске основаниям.
 
    Ответчик Якупов М.Ф. исковые требования истца признал в полном объеме.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению, исходя из следующего:
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между ОАО «МДМ Банк» и Якуповым М.Ф. был заключен Кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которомуОАО «МДМ Банк»» предоставило Якупову М.Ф денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов по ставке: <данные изъяты> % годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ мес.
 
    Факт предоставления кредитных денежных средств сторонами не оспаривается..
 
    Согласно представленному расчету задолженность Якупова М.Ф. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты>.– задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.
 
    Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.
 
    Сумма задолженности ответчиком не оспаривается. Задолженность ответчиком не погашена.
 
    При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Суд взыскивает с ответчика в пользу ОАО «МДМ Банк» уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 173 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Якупову М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» с Якупова М.Ф.задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение суда в течение месяца со дня составления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ.
 
    Мотивированное решение суда составлено в 10.00 часов 04 августа 2014 года.
 
 
    Судья: Л.Р.Ахтямова
 
    Решение не вступило в законную силу
 
    Согласовано:
 
    Судья: Л.Р.Ахтямова