Решение от 23 июля 2014 года №2-1430/2014

Решение по гражданскому делу
    Копия
 
                  Дело № 2- 1430/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    г.Н.Новгород                                                        23 июля 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Канавинского района г.Н.Новгорода Сохраннова Р.А. при секретаре Ильюшиной Л.М.,рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску  Инспекции Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> району г.Н.Новгорода к <ФИО1> о взыскании  пени на задолженность по налогам,
 
                                           установила:
 
         Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании пени на задолженность по налогам в сумме 3819,58 руб., указывая, что <ФИО1> является плательщиком законно установленных налогов и сборов. В настоящее время за  ответчиком числится задолженность по уплате пени.  Просит взыскать с ответчика  пени в размере 3819,58 руб.  
 
    В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    Ответчик в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
 
              Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.48 ч.2 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Часть 10 ст.48 НК РФ устанавливает, что положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.
 
              В соответствии со ст. 70 ч. 1 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Ч.З ст.70 НК РФ предусматривает, что правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об  уплате сбора, а также пеней и штрафов.
 
    Судом установлено, что ответчик <ФИО1> имеет задолженность перед бюджетом по уплате налогов, последний срок уплаты которых указан в требованиях, направленных ответчику <ДАТА2>
 
    В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
 
    Поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию (требованию по уплате налога) истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (пени, штраф), при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств (налога) истекает срок исковой давности по требованию об уплате пени, штрафа.
 
    Вынесение судом решения о взыскании задолженности по налогу (транспортному, земельному, налогу на доходы физических лиц и т.д.) не прерывает течения срока исковой давности по требованиям о взыскании пени, штрафа в связи с неуплатой данного налога.
 
    Согласно ст.152 ч. 6 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
 
    При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.
 
              При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ИФНС <АДРЕС> района г.Н.Новгорода в связи с пропуском срока без исследования фактических обстоятельств по делу. Оснований для восстановления пропущенного срока суд не находит, т.к. уважительности причин пропуска сроков суду не представлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.152 ч.6  ГПК  РФ, суд
 
                                                    Р Е Ш И Л:
 
    В иске Инспекции Федеральной Налоговой Службы по <АДРЕС> району г.Н.Новгорода к <ФИО1> о  взыскании пени на задолженность по налогам отказать.
 
              Решение может быть обжаловано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 1 (одного) месяца через мирового судью.
 
 
    Мировой судья: подпись
 
    Копия верна. Мировой судья                                        Сохраннова Р.А.