Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-1430/2014
Дело № 2-1430/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,
при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,
с участием истца Судейкене Т.Н., представителя истца Судомойкиной З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 10 июня 2014 года дело по иску Судейкене Т.Н. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о взыскании недополученной пенсии с индексацией, представительских расходов,
установил:
Судейкене Т.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми (далее - ГУ-УПФР в г. Инте) о признании незаконным установления при расчёте трудовой пенсии отношения заработков в размере <....> обязании произвести с __.__.__ перерасчёт трудовой пенсии с учётом повышенного отношения заработков в размере <....>; взыскании недополученной пенсии с индексацией с __.__.__ по день рассмотрения дела; представительских расходов в размере <....> руб.
Требования Судейкене Т.Н. о взыскании неполученной пенсии с индексацией с __.__.__ по день рассмотрения дела, представительских расходов в размере <....> руб. определением Интинского городского суда РК от __.__.__ выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.
В суде истец Судейкене Т.Н. и её представитель по заявлению Судомойкина З.В. исковые требования поддержали в полном объёме.
Ответчик ГУ-УПФР в г. Инте РК о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, письменный отзыв по существу требований не представил.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя истца.
Исследовав материалы настоящего дела и гражданского дела №__, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ГУ-УПФР в г. Инте с __.__.__ выплачивает Судейкене Т.Н. трудовую пенсию по старости в соответствии с п. 1.6 ст. 28 и ст. 28.1 Федерального закона от __.__.__ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», вступившего в законную силу 01.01.2002.
Решением Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__ на ГУ-УПФР в г. Инте РК возложена обязанность произвести Судейкене Т.Н. перерасчёт пенсии по старости с __.__.__ с применением отношения среднемесячного заработка застрахованного к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) в размере <....>, установленного п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» для лиц, проживающих на 01.01.2002 в районах и местностях Крайнего Севера, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8.
Решение суда вступило в законную силу.
Согласно ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из вышеуказанного решения, вступившего в законную силу, суд обязал ответчика произвести истцу перерасчёт размера трудовой пенсии с __.__.__ с учётом повышенного отношения заработков.
Таким образом, решение суда подлежит исполнению.
Согласно справке ГУ-УПФР в г. Инте РК при перерасчёте пенсии истца в соответствии с решением суда от __.__.__ по делу №__, размер пенсии истца с __.__.__ увеличится.
Поскольку ответчик выплачивал Судейкене Т.Н. с __.__.__ пенсию в меньшем размере, чем предусмотрено пенсионным законодательством, истец имеет право на получение недополученных сумм пенсии. Суд взыскивает недополученные суммы пенсии в пользу истца за период с __.__.__ по __.__.__ включительно. Размер недоплаты пенсии составит <....> руб. (расчёт в материалах дела).
Доказательств выплаты истцу недополученных сумм пенсии ответчиком суду в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) не представлено.
Учитывая, что из-за несвоевременной выплаты суммы недополученной пенсии обесценились, они подлежат в целях восстановления покупательной способности индексации на индексы роста потребительских цен, устанавливаемых Территориальным органом Федеральной службы Государственной статистики по Республике Коми. Индекс потребительских цен устанавливается за полный прошедший месяц.
На день рассмотрения дела Госкомстатом РК индекс инфляции установлен по состоянию на 01.06.2014.
Сумма индексации недополученной пенсии по состоянию на 01.06.2014, составит <....> руб. (расчёт в материалах дела). Индексация подлежит взысканию с ответчика, не выплачивавшего истцу пенсию своевременно. Индексация является не штрафной санкцией за неправомерные действия ответчика, а имеет целью восстановление покупательной способности денежных средств в результате их несвоевременного получения истцом.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие, признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов гражданского дела Интинского городского суда РК №__ следует, что истец понёс расходы, связанные с оказанием представительских услуг, в размере <....> руб. (л.д.7).
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Указанные расходы Судейкене Т.Н. вызваны объективной необходимостью по защите своего нарушенного права.
Учитывая требования закона о разумности пределов возмещения, сложность категории спора, результат рассмотрения заявленных Судейкене Т.Н. исковых требований, а также объём и качество проделанной представителем работы (составление искового заявления, участие в двух судебных заседаниях – __.__.__ при рассмотрении дела №__ и __.__.__ при рассмотрении настоящего дела), суд определяет размер возмещения представительских услуг в размере <....> руб. В остальной части требования о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд находит завышенными и подлежащими отклонению.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу Судейкене Т.Н. недополученную пенсию по старости за период с __.__.__ по __.__.__ включительно в сумме <....>., индексацию недополученной пенсии за указанный период по состоянию на 01.06.2014 в сумме <....>., представительские расходы в размере <....> руб., а также государственную пошлину в доход местного бюджета МОГО «Инта» в сумме <....>
Отказать Судейкене Т.Н. в иске к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о взыскании представительских расходов в размере, превышающем <....> руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Судья: Н.А. Жуненко
