Решение от 05 сентября 2014 года №2-1430/2014

    Дело №2-1430/2014               
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 сентября 2014 года                                       город Ишимбай                   
 
    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузьминой И.М.,
 
    при секретаре Хакимове Т.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Столярову Е.А. о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском к Столярову Е.А. с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк». В соответствии с соглашение Банк осуществляет обслуживание картсчета №. Лимит кредитования составил <данные изъяты>. Согласно условиям кредитования ответчик обязан своевременно осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа. Однако данное условия ответчиком не исполняется. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление о погашении задолженности. Однако ответчик требования банка не выполнил. Ввиду неоднократного нарушения ответчиком условий договора банк просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, срочные проценты за пользование основным долгом <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование основным долгом - <данные изъяты>, штраф за невнесение минимального платежа <данные изъяты>, пени на просроченную задолженность <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей банка.
 
    Ответчик Столяров Е.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в удовлетворении исковых требований просил отказать.
 
    Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ.
 
    В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.
 
    Судом установлено нарушение ответчиком кредитных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк». В соответствии с соглашение Банк осуществляет обслуживание картсчета №. Лимит кредитования составил <данные изъяты>. Согласно условиям кредитования ответчик обязан своевременно осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа. Однако данное условия ответчиком не исполняется. Последний платеж ответчиком внесен ДД.ММ.ГГГГ
 
    Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком направлена претензия с требованием о досрочном возврате кредита, которая ответчиком не исполнена.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила: просроченный основной долг - <данные изъяты>, срочные проценты за пользование основным долгом <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование основным долгом - <данные изъяты>, штраф за невнесение минимального платежа <данные изъяты>, пени на просроченную задолженность <данные изъяты>.
 
    Ответчик представленный истцом расчет задолженности по кредиту не оспорил, свой расчет не представил.
 
    Так как основания и размер заявленных требований подтверждены истцом документально, принимая во внимание вышеприведенные требования материального закона, следует признать обоснованными доводы искового заявления об удовлетворения заявленных требований
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С учетом указанной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать со Столярова Е.А. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг - <данные изъяты>, срочные проценты за пользование основным долгом <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование основным долгом - <данные изъяты>, штраф за невнесение минимального платежа <данные изъяты>, пени на просроченную задолженность <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня вынесения мотивированного решения суда - 05.09.2014.
 
       Судья                                                                          И.М. Кузьмина