Решение от 29 мая 2014 года №2-1430/2014

Дело № 2-1430/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Хабаровск                                                                                           «29» мая 2014 г.
 
    Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    единолично судьи Акимцова О.Ю.,
 
    при секретаре Моховой Г.В.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представитель истца: - в судебное заседание не явилась, согласно заявления
 
    ответчик: Лабзин К.А. в судебное заседание не явился;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Лабзину К.А., о взыскании задолженности, процентов по просроченному долгу, неустойки, а так же судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к Лабзину К.А.
 
    Исковые требования мотивированы следующим.
 
    В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил цветнику кредит в сумме 51,000 руб. Согласно условиям договора ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» кредит, а также уплачивать банку проценты в размере 25 % годовых.
 
    За несвоевременную уплату по основному долгу и процентов за пользование кредитом ответчик принял на себя обязательства выплачивать неустойку в соответствии с Тарифами банка, действующими на момент совершения операции.
 
    Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, а именно: систематически нарушает сроки внесения платежей предусмотренных графиком погашения кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора.
 
    Исходя из требований о возврате всей оставшейся суммы займа, задолженность ответчика перед ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору, составляет 70 404,06 руб. из которых: задолженность по основному долгу - 42 755,78 руб.; начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом - 18 166,95 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 6 831,23 руб.; неустойка за просрочку возврата основного долга - 2 650,10 руб.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с пунктом 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года (в редакции Постановления ВС РФ № 34 от 04.12.2000) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    С учетом вышеизложенного просит суд взыскать с Лабзина К.А. задолженность в размере 70 404,06 руб. в т.ч. задолженность по основному долгу - 42 755,78 руб.; начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом - 18 166,95 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 6 831,23 руб.; неустойка за просрочку возврата основного долга - 2 650,10, руб., а также расходы на уплату госпошлины в сумме - 2 312,12 руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в материалах дела заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства, исковые требования удовлетворить.
 
    Ответчик Лабзин К.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени уведомлялась судом своевременно, надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, возражения на исковое заявление суду не представила.
 
    Определением, занесенным в протокол судебного заседания, дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
 
    Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании, в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме 51 000 рублей.
 
    Согласно условиям договора ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» кредит, а также уплачивать банку проценты в размере 25 % годовых.
 
    За несвоевременную уплату по основному долгу и процентов за пользование кредитом ответчик принял на себя обязательства выплачивать неустойку в размере 0,10 % за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга.
 
    Свои обязательства по предоставлению заёмных средств банком исполнены надлежащим образом, о чём свидетельствует распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредитных средств на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме 51 000 руб., а так же выпиской по текущему банковскому счёту № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно п. 6.1. Договора, в случае нарушения срока возврата кредита и процентов, установленных графиком погашения кредита, помимо процентов, причитающихся по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0.10 % за каждый день просрочки (п. 1.1.5 договора).
 
    На момент обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями общая задолженность ответчика по договору составляет: задолженность по просроченному основному долгу 42 755,78 руб.; начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом - 18 166,95 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 6 831,23 руб.; неустойка за просрочку возврата основного долга - 2 650,10 руб., а также расходы на уплату госпошлины в сумме - 2 312,12 руб.
 
    Расчёт задолженности представленный истцом проверен судом и подлежит принятию.
 
    Судом не установлено, что исчисленная банком неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения Лабзиным К.А. своих обязательств по кредитному договору.
 
    На основании вышеизложенного, поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства опровергающие доводы истца об отсутствии задолженности, т.е. надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору, суд считает заявленные требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно оплаченную истцом при обращении в суд с иском государственную пошлину в размере 2 312,12 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Лабзину К.А. о взыскании задолженности, процентов по просроченному долгу, неустойки, а так же судебных расходов, - удовлетворить.
 
    Взыскать с Лабзина К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно задолженность по основному долгу в размере 42 755,78 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 24 998,18 руб., неустойку в размере 2 650,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 312,12 руб., а всего 72 716,18 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Хабаровский районный суд.
 
    Судья                                             <данные изъяты>                             О.Ю. Акимцов
 
    Мотивированное решение изготовлено «29» мая 2014 года.
 
    <данные изъяты>