Определение от 17 июня 2014 года №2-1430/2014

    Дело № 2-1430/2014
 
Определение
    г.Кемерово **.**,**
 
    Ленинский районный суд г.Кемерово в составе:
 
    судьи Голевой Н.В.,
 
    при секретаре Черакшевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Мацуков Д.П. о взыскании задолженности,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. Требования мотивирует тем, что между ними был заключен кредитный договор, ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на <данные изъяты> месяцев. Однако ответчиком принятые на себя по договору обязательства не исполняются, платежи не вносятся, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    Просит расторгнуть кредитный договор № ** от **.**,** года, взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля, из которых: остаток по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты>, неустойка за просрочку кредита в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку процентов в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно заявил ходатайство о передачи дела по подсудности.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство и передать дело по подсудности в
Ногинский городской суд Московской области по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.33 п.2 п.п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В судебном заседании установлено, что к производству Ленинским районным судом г.Кемерово дело принято с нарушением правил о подсудности.
 
    В соответствие со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Согласно ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
 
    Согласно ст.2 закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
 
    Согласно ст.20 п.1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
 
    Истцом при предъявлении иска место жительства ответчика указано неверно.
 
    Так, адрес ответчика указан: .... Однако, на момент подачи искового заявления по данному адресу ответчик не проживает и не зарегистрирован: из адресной справки усматривается, что ответчик значился зарегистрированным по адресу: ..., однако **.**,** убыл в ....
 
    Указанное подтверждается также копией паспорта ответчика, из которой усматривается, что местом регистрации Мацукова Д.П. является: ... то есть ....
 
    Таким образом, Ленинским районным судом г.Кемерово дело принято с нарушением правил подсудности и должно быть передано по подсудности в Ногинский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.
 
    Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ,
 
    Определил:
 
 
    Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Мацуков Д.П. о взыскании задолженности передать по подсудности в Ногинский городской суд Московской области.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья