Решение от 16 апреля 2013 года №2-1430/2013

Дело № 2-1430/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Первомайский районный суд города Омска
 
    в составе председательствующего Солодкевича И.М.
 
    с участием прокурора Урадовской С.А.
 
    при секретаре Куренковой Ю.М.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 16 апреля 2013 года
 
    гражданское дело по иску прокурора Советского административного округа города Омска в защиту интересов Мотылюк Е.Н. к Открытому акционерному обществу «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р.Поповича» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
           ДД.ММ.ГГГГ прокурор САО <адрес> обратился в суд с настоящим иском в интересах Мотылюк Е.Н., указав, что истица работает в ОАО «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р.Поповича» (далее - ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ»).
 
           В нарушение требований ст.ст. 21, 22, 136 Трудового кодекса Российской Федерации и условий трудового договора между сторонами ответчик имеет перед истицей задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме <данные изъяты>.
 
           Просили взыскать с ответчика в пользу истицы обозначенную сумму задолженности по заработной плате (л.д.2).
 
           Истица просила рассмотреть дело в ее отсутствие, подтвердила наличие в настоящее время задолженности в сумме <данные изъяты> (л.д.20, 25-26).
 
           В судебном заседании прокурор Урадовская С.А. поддержала доводы иска. С учетом частичных расчетов со стороны ответчика уменьшила размер требований до <данные изъяты>.
 
           Представитель ответчика - ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ» по доверенности Золотых И.А. (л.д.17) подтвердила наличие и размер задолженности перед истицей по заработной плате до настоящего времени в <данные изъяты>. Против удовлетворения иска не возражала.
 
           Выслушав перечисленных лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:
 
           В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором (часть 3); заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором (часть 5);     заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором (часть 6).
 
           Трудовые отношения между сторонами не оспариваются.
 
 
           По справке, выданной и.о. директора филиала и главным бухгалтером ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ», на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по заработной плате (с учетом аванса за ДД.ММ.ГГГГ) за ДД.ММ.ГГГГ года составляла <данные изъяты> (л.д.9-12).
 
           В судебном заседании стороны с учетом частичных расчетов подтвердили и не оспорили сумму задолженности по заработной плате в настоящее время в <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.18, 22-23, 25), до которой истица и прокурор и уменьшили соответственно размер требований.
 
           Отсюда, изложенное в совокупности позволяет суду признать исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме <данные изъяты>
 
           Руководствуясь ст.ст. 194-198, 211, 320-321 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
           Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р.Поповича»:
 
           - в пользу Мотылюк Е.Н. <данные изъяты> - задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года;
 
           в местный бюджет государственную пошлину в сумме 476 рублей 78 копеек.
 
           Решение в части взыскания задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> подлежит немедленному исполнению.
 
           На решение в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом.
 
           Судья                                                                                        Решение вступило в законную силу 24.05.2013 года