Решение от 16 декабря 2013 года №2-1430/2013

по делу № 2-1430/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Курганинск                                 16 декабря 2013 года
 
    Судья Курганинского районного суда Краснодарского края              Устюжин С.М.,
 
    при секретаре                                              Медведевой О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Некрасовой Н.В. к Курганинскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, отделу УФМС РФ по Краснодарскому краю в Курганинском районе, ООО «Красное солнце» и Министерству финансов РФ об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,
 
установил:
 
    Некрасова Н.В. обратилась в Курганинский районный суд с исковым заявлением к Курганинскому РО ФССП по Краснодарскому краю, отделу УФМС РФ по Краснодарскому краю в Курганинском районе, ООО «Красное солнце» и Министерству финансов РФ об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.
 
    В судебном заседании Некрасова Н.В. показала, что 15.11.2013 года судебным приставом-исполнителем вынесен акт о наложении ареста на сельскохозяйственную технику, принадлежащую ООО «Красное солнце», одним из учредителей которого является она. Указанное имущество она приобрела у гражданина Ч.К.В. по договорам купли-продажи, при этом документов на технику не было, на учете в Ростехнадзоре она не значится. 01.03.2013 года она заключила договор безвозмездного пользования с ООО «Красное солнце», согласно которому она передала во временное безвозмездное пользование технику ссудополучателю. Срок действия договора с 01.03.2013 года по 15.07.2013 года. Вся арестованная техника находилась в МУП «Горжилкомхоз», с которым 31.07.2013 года она заключила договор ответственного хранения. Ранее имелись документы на технику, они были переданы Тан Цюньлу для заключения договоров, но он их потерял. Просит освободить от ареста и исключить из описи от 15.11.2013 года принадлежащее ей имущество: <...>.
 
    Представитель истца Фисунов В.Е. в судебном заседании пояснил, что просит удовлетворить требования Некрасовой Н.В.. Несмотря на то, что в установленном законом порядке эта техника не была поставлена на учет, документы на нее утеряны, она принадлежит Некрасовой Н.В., о чем имеется договор купли-продажи с актом приема-передачи. На сегодняшний день это единственный документ, подтверждающий право собственности Некрасовой Н.В. на эту технику, и никто кроме нее не заявляет свои права на указанное имущество. Считает, что изымать данную технику не имели права, так как она не стояла на балансе ООО «Красное солнце», за которым ничего не числится, баланс нулевой, предприятие на стадии банкротства.
 
    Представитель ответчика - ООО «Красное солнце» Чернявский А.М., действующий на основании доверенности, пояснил в судебном заседании, что 01.03.2013 года между Некрасовой Н.В. и ООО «Красное солнце» был заключен договор безвозмездного пользования, по условиям которого она передала во временное безвозмездное пользование данную технику. Срок действия данного договора истек 15.07.2013 года, и техника была передана Некрасовой Н.В.. На балансе ООО «Красное солнце» эта техника не значится, общество не платило за нее налоги. У них имеется уставной капитал, оргтехника, земельный участок. Не возражает против удовлетворения требований истца.
 
    Представитель ответчика ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в Курганинском районе Чернолес Е.П., действующий на основании доверенности, пояснил в судебном заседании, что относительно исковых требований полагается на усмотрение суда.
 
    Представитель ответчика - Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований /л.д. 26-29/.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - Курганинского РО УФССП по Краснодарскому краю - Пугачева О.В. пояснила в судебном заседании, судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество, на которое отсутствуют документы, нет документов, что это имущество принадлежит ООО «Красное солнце», но и нет документов, что оно принадлежит Некрасовой Н.В.. В акте указана предварительная оценка, поскольку идет спор, технику будет оценивать оценщик.
 
    Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно акту о наложении ареста от 15.11.2013 года судебный пристав-исполнитель Курганинского РО УФССП по Краснодарскому краю Беседа В.В., на основании постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ООО «Красное солнце» в пользу государства штрафов наложил арест на <...> /л.д. 6-8/.
 
             Согласно договора безвозмездного пользования имуществом от 01 марта 2013 года Некрасова Н.В. передала имущество, указанное в акте о наложении ареста от 15.11.2013 года, ООО «Красное солнце». Имущество оценивается в 1500000 рублей (л.д.10-11).
 
             Как на основание, подтверждающее право собственности на арестованную сельскохозяйственную технику, Некрасова Н.В. ссылается на договора купли-продажи от 21 января 2012 года, согласно которых Некрасова Н.В. приобрела арестованное имущество у Ч.К.В.(л.д. 30-41).
 
               Однако, каких-либо доказательств, подтверждающих наличие права собственности на данную технику у продавца Ч.К.В. и возникновение такого права собственности у покупателя Некрасовой Н.В. в суд не представлено.
 
               Отсутствуют документы о том где была приобретена данная сельскохозяйственная техника, в частности трактора, где она была поставлена или ранее стояла на учете в соответствующем органе.
 
               Отсутствие у истца правоустанавливающих документов, в том числе и на имущество, являющееся источником повышенной опасности, требующее специальной регистрации влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.
 
    Свидетель Тан Цюньлу пояснил в судебном заседании, что Некрасова Н.В. является директором ООО «Красное солнце». Она поручила ему передать документы на спорную технику для заключения договоров с арендатором, а он их потерял. Документы находились в автомобиле, в то время когда он обедал, они пропали. Он должен был их передать человеку по имени Саша в г. Краснодаре, он общался с ним по телефону.
 
    Каких-либо доказательств о том, что у Некрасовой Н.В. имелись документы, подтверждающие её право собственности на арестованное имущество и они были похищены или утеряны, в суд не представлено.
 
    С исковым заявлением о признании права собственности на арестованное имущество истец в суд не обращался.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 442 ГПК РФ суд
 
решил:
 
    В удовлетворении исковых требований Некрасовой Н.В. к Курганинскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, отделу УФМС РФ по Краснодарскому краю в Курганинском районе, ООО «Красное солнце» и Министерству финансов РФ об освобождении имущества от ареста и исключении из описи - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 17 декабря 2013 года..
 
    Судья               С.М. Устюжин