Решение от 16 апреля 2014 года №2-143-2014г.

                             гр.дело №2-143-2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд Курской области в составе
 
    председательствующего судьи                                                                 Акимовой Н.С.,
 
    с участием ответчика        Конева А.Н.,
 
    при секретаре                                                                                              Тарасовой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» курское отделение № к Коневу А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
Установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № обратилось с иском в суд к Коневу А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Коневу А.Н. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> и заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям договора, Конев А.Н. должен был производить платежи по кредиту и процентам ежемесячно. Свои обязательства по кредитному договору Конев А.Н. исполняет ненадлежащим образом: за время пользования кредитом неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в результате чего образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> Считает, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора. На требования о досрочном возврате кредита ответчик не отреагировал. В ходе производства по делу, в порядке ст.39 ГПК РФ, истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Коневым Р.В.
 
    Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и поддержании уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ответчик Конев А.Н. уточненные исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему в ДО № ОАО «Сбербанк России» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> и заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям договора он должен был производить платежи по кредиту и процентам ежемесячно, но в связи с тем, что потерял работу, образовалась данная задолженность перед банком. Обязуется в ближайшее время погасить данную задолженность.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий или требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № между ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Курского отделения № и Коневым А.Н. на сумму <данные изъяты> за пользование кредитом.
 
    Договор заключен в соответствии с требованиями закона к его форме и содержанию.
 
    Заемщик подписал кредитный договор, ознакомившись с его условиями и удостоверив подписью своё согласие на данные условия.
 
    ОАО «Сбербанк России» Курское отделение №№ взятые на себя обязательства выполнило, предоставив денежные средства в распоряжение Конева А.Н. в размере <данные изъяты>. Из заявления истца следует, что взятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. Требования банка о досрочном возврате суммы кредита ответчик не исполнил.
 
    Таким образом, суд считает исковые требования, заявленные к заемщику Коневу А.Н. обоснованными, подлежащими удовлетворению, в виду чего с последнего надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Коневым А.Н. в размере <данные изъяты>., расторгнув его.
 
    Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Конева А.Н. следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № к Коневу А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Взыскать с Конева А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» Курского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № и Коневым А.Н..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня оглашения.
 
    Судья