Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-143-2013
Дело №2-143-2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2013 года
с. Краснотуранск
Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего федерального судьи Шугалеевой B.C.
При секретаре: Гросс О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка « <данные изъяты>»( открытого акционерного общества) в лице Красноярского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, суд
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк « <данные изъяты>( открытого акционерного общества) в лице Красноярского филиала обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее «Взыскатель») обратился ФИО1 (далее «Ответчик») с заявлением на предоставление кредитной карты Visa, размер кредитного лимита 100 000,00 (сто тысяч) рублей под процентную ставку 22 % годовых (заявление на предоставление кредитной карты).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил кредитную карту; ПИН-конверт; Правила предоставления и использования кредитных карт ОАО «<данные изъяты>»; уведомление о предоставлении кредитной карты; тарифы и ставки, применяемые по данному кредитному продукту.
Согласно Выписки по счету кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ Ответчик получил сумму кредита, путем снятия денежных средств со счета кредитной карты.
Ежемесячно с 01 по 20 число (включительно) Ответчик обязан осуществлять погашение обязательного платежа, состоящего из 10 % от суммы Кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца (Минимальный платеж) и суммы %, начисленных за пользование предоставленным Кредитом в соответствии с п. 5.2, 5.5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «<данные изъяты> (п. 5.1 Правил).
Согласно Заявления на предоставление кредитной карты процентная ставка за превышение кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), составляет 50 % годовых.
В Целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, Взыскатель неоднократно направлял Ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования ответчиком были проигнорированы, возражений ответчик не представил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется задолженность перед банком в сумме 127 644 рубля 64 копейки.
Просят взыскать с ответчика также государственную пошлину в размере 3752 рубля 89 копеек.
Представитель истица ФИО2 ( по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не прибыл, но от представителя истца поступило заявление о
рассмотрении дела в его отсутствие и что исковые требования он поддерживает в полном объеме(л.д. 100).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, но от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия и указал, что с исковыми требованиями банка не согласен(л.д.99).
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 заключен договор о выдаче и обслуживании кредитной карты Our VISA Cards № с лимитом кредита 100 000 рублей под 22 % годовых.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) и ФИО1 заключен договор о выдаче и обслуживании кредитной карты Our VISA Cards №, путем подписания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заявления на получение кредитной карты с предоставлением кредита с лимитом 100 000 рублей. Согласно условий данного заявления ответчик был ознакомлен с Правилами предоставления и использования кредитной карты Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество), выразил согласие на их применение, обязался их выполнять(л.д.10-14).
Судом установлено, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 кредитную карту Our VISA Cards № ? с лимитом кредита 100 000 рублей под 22 % годовых.
Как следует из представленной выписки по счёту кредитной карты Our VISA Cards № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несвоевременным внесением ответчиком ФИО1 платежей, задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты составила на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127 644 рубля 64 копейки, в том числе: - сумма просроченной задолженности 99 892 рубля 62 копейки; - сумма просроченных процентов - 27 752 рубля 02 копейки(л.д.7-8).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Акционерным коммерческим банком « <данные изъяты>( открытого акционерного общества) в лице Красноярского филиала, было
направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, в связи, с чем ФИО1 предлагалось в срок не позднее 5 дней с момента отправки/ получения настоящего уведомления полностью погасить образовавшуюся задолженность (л.д.22). Однако ответчиком данное требование не выполнено, денежные средства не уплачены.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитной карте по погашению задолженности и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Акционерного коммерческого банка « <данные изъяты>( открытого акционерного общества) в лице Красноярского филиала и взыскать с ФИО1 просроченную задолженность и просроченные проценты в сумме 127 644 рубля 64 копейки.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 3752 рубля 89 копеек.
На оснований изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования, Акционерного коммерческого банка « <данные изъяты>( открытого акционерного общества) в лице Красноярского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка « <данные изъяты>( открытого акционерного общества) в лице Красноярского филиала, задолженность по кредитной карте в сумме 127 644( сто двадцать семь тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 64 копейки, в том числе: просроченной задолженности в сумме 99 892 рубля 62 копейки рублей, просроченные проценты в сумме 27 752 рубля 02 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка « <данные изъяты>( открытого акционерного общества) в лице Красноярского филиала госпошлину в сумме 3752( три тысячи семьсот пятьдесят два)рубля 89 копеек
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 1 (одного) месяца с момента оглашения решения.
Председательствующий
Федеральный судья Шугалеева В.С.
