Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-1429/2014
Дело № 2-1429/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,
при секретаре Суровицыной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 07 июля 2014 года дело по иску Долгих В. К. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о перерасчете размера пенсии с учетом увеличения суммы валоризации, взыскании недополученных сумм пенсии с учетом индексации,
УСТАНОВИЛ:
Долгих В.К. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Инте РК о включении в стаж на соответствующих видах работ, для расчета специального стажа и валоризации период обучения в <....> в ____ с __.__.__ по __.__.__ (<....>) и период службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ (<....>), обязании произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом включения в специальный стаж вышеуказанных периодов службы в армии и обучения в профессионально-техническом училище, взыскании недополученной пенсии с __.__.__ и по валоризации с __.__.__ с учетом индексации на день рассмотрения дела в суде.
Определением Интинского городского суда от 25.04.2014 исковые требования Долгих В.К. о перерасчете размера пенсии с учетом увеличения суммы валоризации, взыскании недополученных сумм пенсии с учетом индексации, выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом повесткой, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик УПФР в г. Инте РК о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом повесткой, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, письменный отзыв по существу требований не представил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела Интинского городского суда РК № 2-1166/2014, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Из материалов дела следует, что решением Интинского городского суда РК от 25.04.2014 по делу № 2-1166/2014 на УПФР в г. Инте РК возложена обязанность включить Долгих В.К. в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных п.п.1 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, дающий право на определение размера трудовой пенсии по старости: период обучения в профессионально-техническом училище с __.__.__ по __.__.__ (3 <....>), период службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__(<....>); с __.__.__ произвести конвертацию пенсионных прав с применением вместо общего трудового стажа, стажа на соответствующих видах работ; произвести с __.__.__ перерасчет размера трудовой пенсии с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ периода обучения в профессионально-техническом училище с __.__.__ по __.__.__ (<....>), периода службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__(<....>) – л.д. 2-3. Решение суда вступило в законную силу 27.05.2014.
На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех граждан.
В судебном заседании установлено, что Долгих В.К. с __.__.__ назначена трудовая пенсия по старости в соответствии в соответствии с п. "а" ст. 12 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20.11.1990 № 340-1 и ст.29 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» от 19.02.1993 № 4520-1.
Решением Интинского городского суда от 25.04.2014 № 2-1166/2014 ГУ-УПФ РФ по г.Инте Долгих В.К. произведена конвертация пенсионных прав истца с использованием специального стажа (по Списку № 1) вместо общего стажа. При этом стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», составил у истца по расчёту суда – 19 лет 10 месяцев 07 дней.
В соответствии со ст. 30.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ с 01.01.2010 величина расчетного пенсионного капитала подлежит валоризации.
Валоризация - это повышение (увеличение) расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, с целью последующего определения размера трудовой пенсии из этого увеличенного расчетного пенсионного капитала.
Сумма валоризации (СВ) составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 01 января 1991 года.
В соответствии с п.4 ст.30.1 вышеуказанного закона сумма величины расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, у которых оценка пенсионных прав по их выбору была осуществлена с применением стажа на соответствующих видах работ, определяется исходя из продолжительности стажа на соответствующих видах работ.
В соответствии с п.10 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под стажем на соответствующих видах работ понимается суммарная продолжительность периодов работы, определенная в п.1 ст.27 и ст.27.1 данного закона.
Согласно материалам пенсионного дела истца, ответчиком при валоризации пенсионного капитала истца учтен специальный стаж Долгих В.К. до __.__.__ который с учетом включенных решением суда от __.__.__ периодов службы в армии и обучения в училище составил <....>, следовательно, процент валоризации пенсионного капитала истца составляет <....>
С учетом включенных решением суда от 25.04.2014 в стаж истца на соответствующих видах работ спорных периодов, стаж истца на соответствующих работ по Списку №1 до __.__.__ увеличится, следовательно увеличится и процент валоризации пенсионного капитала истца. Повышение процента валоризации увеличит сумму валоризации.
В связи с тем, что оценка пенсионных прав Долгих В.К. с __.__.__ произведена по стажу на соответствующих видах работ по Списку №1, то для валоризации пенсионного капитала должен учитываться только имеющийся специальный стаж истца по Списку № 1 до __.__.__.
Таким образом, исковые требования о перерасчете пенсии с учетом увеличения суммы валоризации по трудовой пенсии подлежат удовлетворению с __.__.__.
Из материалов дела, следует, что ответчиком истцу произведен перерасчет пенсионного капитала с учетом решения суда от __.__.__ по стажу на соответствующих видах работ и с учетом увеличения суммы валоризации.
Согласно выплатному протоколу (л.д. 11) __.__.__ на лицевой счет истца в отделение Сбербанка в счет погашения недополученных сумм пенсии за период с __.__.__ по __.__.__, выписано разовое поручение на сумму <....> руб. Данная сумма перечислена истцу в отделение Сбербанка __.__.__.
Поскольку ответчиком добровольно с __.__.__ произведен Долгих В.К. перерасчет трудовой пенсии с учетом увеличения суммы валоризации, суд обязывает ГУ-УПФР в г. Инте РК продолжать производить истцу выплаты пенсии с учетом валоризации по стажу на соответствующих видах работ, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ.
Согласно расчету суда сумма недополученных сумм пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ составила <....>. (расчет в деле). Поскольку суммы недополученной пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ ответчиком выплачены истцу в полном объеме, исковые требования о взыскании недополученных сумм пенсии за указанный период удовлетворению не подлежат.
Учитывая, что из-за несвоевременной выплаты суммы недополученной пенсии обесценились, они подлежат, в целях восстановления покупательной способности, индексации на индексы роста потребительских цен, устанавливаемых Территориальным органом Федеральной службы Государственной статистики по Республике Коми. Индекс потребительских цен устанавливается за полный прошедший месяц.
Суд индексирует суммы пенсии, неполученные истцом в текущем месяце, начиная со следующего месяца, учитывая, что согласно ч. 1 ст. 23 Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» выплата трудовой пенсии, включая её доставку, производится за текущий месяц.
Поскольку недополученные суммы пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме <....>. полностью выплачены истцу __.__.__, суд производит индексацию указанных недополученных сумм пенсии по состоянию на __.__.__, поскольку на день вынесения решения суда индекс потребительских цен Госкомстатом по РК установлен на __.__.__. Сумма индексации составит <....>. (расчёт в материалах дела).
Индексация подлежит взысканию с ответчика, не выплатившего истцу пенсию своевременно. Индексация является не штрафной санкцией за неправомерные действия ответчика, а имеет целью восстановление покупательной способности денежных средств в результате их несвоевременного получения истцом.
С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми продолжать производить Долгих В. К. выплаты пенсии с учетом валоризации по стажу на соответствующих видах работ, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ.
Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Инте Республики Коми в пользу Долгих В. К. индексацию недополученных сумм за период с __.__.__ по __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере <....>, а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....>.
Отказать Долгих В. К. в иске к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о взыскании недополученных сумм пенсии за период с __.__.__ по __.__.__.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11.07.2014 в 09 час. 00 мин.
Судья: Л.А.Злая
