Решение от 23 июля 2014 года №2-1429/2014

Решение по гражданскому делу
    Копия
 
                  Дело № 2- 1429/14
 
     ЗАОЧНОЕ   Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    г.Н.Новгород 23 июля 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Канавинского района г.Н.Новгорода Сохраннова Р.А. при секретаре Ильюшиной Л.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Инспекции Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> району г.Н.Новгорода к <ФИО1> о взыскании  задолженности по налогам и  пени на задолженность,
 
 
                                           установила:
 
 
         Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу в размере 1676,25 руб. и пени на задолженность по налогам в сумме 3836,71 руб., указывая, что <ФИО1>. является плательщиком законно установленных налогов и сборов. В настоящее время за  ответчиком числится задолженность по уплате налога и пени.  Просит взыскать с ответчика   налог и пени в размере 5512,96 руб.  руб.  
 
    В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
              Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
              В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    Согласно п.4 ст.397 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
 
      В силу ст. 363 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Судом установлено, что ответчик <ФИО1>  является владельцем легкового автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что следует из налогового уведомления <НОМЕР>.  Следовательно,  он является плательщиком транспортного  налога. Как следует из налогового уведомления <НОМЕР> за <ДАТА> год ответчику был исчислен транспортный налог в сумме 1676,25 руб. (л.д.15), который должен был быть уплачен в срок до <ДАТА2>          Истцом ответчику направлялось требование об уплате налога в сумме 1676,25 руб. со сроком уплаты до <ДАТА3>  Однако до настоящего времени он не уплачен. Наличие задолженности по транспортному налогу в судебном заседании не опровергнуто.
 
                    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования в части взыскания задолженности по транспортному налогу за <ДАТА> год в размере 1676 руб. 25 коп. и пени на задолженность по транспортному налогу в размере 256,89 руб. и  443,67 руб. (л.д.8) законными и обоснованными.
 
    Вместе с тем, в части взыскания пени на задолженность  по ЕНВД в сумме 3136,15 руб. суд считает неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
 
    Поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию (требованию по уплате налога) истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (пени, штраф), при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств (налога) истекает срок исковой давности по требованию об уплате пени, штрафа.
 
    Вынесение судом решения о взыскании задолженности по налогу (транспортному, земельному, налогу на доходы физических лиц и т.д.) не прерывает течения срока исковой давности по требованиям о взыскании пени, штрафа в связи с неуплатой данного налога.
 
    Судом установлено, что ответчику <ФИО1> пени в сумме 3136,15 руб. начислены на задолженность перед бюджетом по уплате ЕНВД за <ДАТА> год, срок уплаты истек <ДАТА4> (л.д. 10). Срок исковой давности для взыскания указанного налога истек,  следовательно, для взыскания пени срок исковой давности также истек.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235  ГПК  РФ, суд
 
                                                    Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск ИФНС по <АДРЕС> району г.Н.Новгорода удовлетворить частично.
 
    Взыскать с  <ФИО1> в пользу Инспекции Федеральной Налоговой Службы по <АДРЕС> району г.Н.Новгорода задолженность по транспортному налогу за <ДАТА> год в сумме 1676 руб. 25 коп. и пени на транспортный налог в сумме 700 руб. 56 коп., а всего2376 (две тысячи триста семьдесят шесть) руб. 81 коп.
 
    В иске ИФНС о взыскании пени на задолженность по единому налогу на вмененный доход за 1,3 и 4 квартал <ДАТА> года в сумме 3136 руб. 15 коп. отказать.
 
              Взыскать с  <ФИО1> в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации,   госпошлину в сумме 400 (четыреста)  руб. 00 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения  суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
              Решение может быть обжаловано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 1 (одного) месяца через мирового судью.
 
 
    Мировой судья: подпись
 
    Копия верна. Мировой судья                                        Сохраннова Р.А.